Obsah (4)
§ 248§ 180§ 175§ 1791-12-7291 KOHTUOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. oktoobril 2012 a. Pärnus, Kuninga t. kohtumaja. Kriminaalasja number 1-12-7291 (12250100973) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik
§ 248lg 1 p 5, § 249: Süüdi tunnistada Z.J Kar
S § 121 järgi ning mõista karistuseks (3
- k)kolm kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel kohaldada Z.J-ile liitkaristust suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o. Pärnu Maakohtu 28.07.2011 a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 4 kuulise vangistuse võrra ning mõista liitkaristusena (7
- k)seitse kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus (420
- t)neljasaja kahekümne tunni üldkasuliku tööga tähtajaga (2
- a)kaks aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada Z.J üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile, kohustada teda 1 1-12-7291 täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
§ 180
lg 1 kohaselt välja mõista Z.J-ilt riigi tuludesse menetluskulud –
§ 175
lg 1 p 5 alusel (0.45) nelikümmand viis senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulude eest,
§ 175
lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (57.60) viiskümmend seitse eurot ja 60 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kohtueelses menetluses ning
§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha
(435)nelisada kolmkümmend viis eurot, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „Z.J, 1-12-7291, menetluskulud ja sundraha“. TMS § 45 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi alates 2012 a. oktoobrikuust igakuiselt (10
- k)kümne kuu jooksul esimese (9
- k)üheksa kuu jooksul, s.o. alates 2012 a. oktoobrist kuni 2013 a. juunikuuni (viimane kaasa arvatud) summas (49.30) nelikümmend üheksa eurot ja 30 senti kuus ning 2013 a. juulikuus summas (49.35) nelikümmend üheksa eurot ja 35 senti. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : Z.J-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema, 04.05.2012 a. kella 18.00 ajal, Pärnu linnas, Merekalda tänaval asuvas Vana-Pärnu suures pargis, tungis kallale G. L.. Z.J võttis G. L. vasakust käevarrest kinni ja lõi lahtise käega ühel korral G . L. peapiirkonda, tekitades kannatanule G. L. füüsilist valu ja tervisekahjustuse –verevalumi vasaku õlavarre sisemisel küljel. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega füüsilist valu tekitanud löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.J-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 alusel 3 kuuline vangistus, milline kuulub KarS § 65 lg 2 alusel suurendamisele eelmise, s.o. Pärnu Maakohtu 28.07.2011 a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuulise vangistuse võrra ning liitkaristusena kohaldamisele 7 kuud vangistust. KarS § 69 alusel kuulub vangistus asendamisele 420 tunni üldkasuliku tööga (7 kuud = 210 päeva X 2 = 420 tundi) tähtajaga 24 kuud ehk 2 aastat. 2 1-12-7291 Süüdistustes KarS § 121 järgi tunnistas Z.J end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Z.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid asjas ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Menetluskuluna tuleb Z.J-ilt
§ 175
lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu kogusummas 57.60 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses,
§ 175
lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulu summas 0.45 eurot ning
§ 179
lg 1 p 2 alusel sundraha summas 435 eurot seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Asja kohtulikul arutamisel esitas Z.J taotluse temalt väljamõistetavate menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et ta ei tööta ning tema ülalpidamisel on alaealine laps. Eeltoodust tulenevalt ei ole tal võimalik koheselt menetluskulusid ära tasuda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et kuna süüdistatav ei tööta, samuti on tema ülalpidamisel alaealine laps, siis tuleb talle võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul 10 kuud. Teet Olvik Kohtunik 3