4-11-2288/9

4-11-2288 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2011 Tartu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-11-2288 Kohtunik Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja)
2. juuni 2011 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik L.Z-i (L.Z) määruskaebus RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 194, § 196 ja § 198, ringkonnakohtunik määras: jätta Viru Maakohtu
3. juuni 2011 määrus muutmata ja L.Z-i määruskaebus rahuldamata. Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud Ida Prefektuuri 09.05.2011 otsusega väärteoasjas nr 2440,11,002694 karistati L.Z 64 LS § 74 lg 1 järgi rahatrahviga 10 trahviühikut, so 40 eurot. Viru Maakohtule saabus L.Z-i kaebus eelnimetatud otsusele 06.06.
4. Esimese astme kohtu määruse sisu Maakohus jättis L.Z-i poolt esitatud kaebuse V™S § 118 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata ning tagastas selle esitajale. Maakohus viitas V™S § 117 lg 1 p-le 1 ja § 114 lg-le 4 ning tuvastas, et väärteoasja materjalidest nähtuvalt oli kohtuvälise menetleja lahend kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 19.05.
5. Seega algas kaebuse esitamise tähtaeg 20.05.2011 ja lõppes 03.06.
6. Kuna L.Z on esitanud kaebuse 06.06.2011, on see esitatud pärast seaduses sätestatud tähtaja möödumist. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu L.Z esitas maakohtu määrusele kaebuse, milles taotleb maakohtu määruse tühistamist. Ühtlasi palub L.Z tühistada Ida Prefektuuri otsus väärteoasjas 2440,11,002694 ja lõpetada väärteoasjas menetlus. Määruskaebuses viitab L.Z Ida Prefektuuri otsusele, milles on märgitud, et edasikaebamise tähtaeg lõpeb 06.06.
7. Nimetatud kuupäeval on ta kohtule oma kaebuse ka esitanud. L.Z-ile on arusaamatu, mille põhjal järeldab kohtunik, et viimane kaebuse esitamise tähtpäev oli 03.06.
8. Lisaks on L.Z määruskaebuses esitanud sisuliselt põhjendused tema suhtes tehtud Ida Prefektuuri otsusele. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused Ringkonnakohus, läbi vaadanud määruskaebuse ja väärteotoimiku materjalid, leiab, et maakohtu määrus on põhjendatud ja seaduslik ning tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Käesoleval juhul on vaidlusaluseks küsimuseks kohtuvälise menetleja otsuste vaidlustamine väärteoasjades. L.Z on lähtunud kohtuvälise menetleja otsusel märgitust, et kaebuse esitamise viimane tähtpäev on 06.06.2011 (tl 9). Ringkonnakohus selgitab järgnevalt VTMS-is sätestatud edasikaebamise korda väärteomenetluses tehtud otsustele. V™S § 74 lg 1 p 16 kohaselt tuleb kohtuvälise menetleja otsuses märkida edasikaebamise kord ja tähtaeg. Kohtuvälise menetleja otsuse järgi on menetlusosalisel võimalik tehtud otsust vaidlustada 15 päeva jooksul alates päevast, millal kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav (tl 9). Nimetatud edasikaebekord tuleneb V™S § 114 lg-st 1,4, millele on maakohus õigesti määruses ka viidanud. Tuvastamaks asjaolu, millal kohtuvälise menetleja lahend oli menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav tuleneb V™S §-st
9. V™S § 70 lg 4,5 sätestab, et kui väärteoasja lahendamine on seaduse alusel kohtuvälise menetleja pädevuses, peab kohtuvälise menetleja lahend olema menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav 30 päeva möödudes väärteoprotokolli koopia menetlusalusele isikule või tema kaitsjale kätteandmisest alates. Sellel juhul märgitakse menetlusosalisele väärteoprotokolli koopia kätteandmisel väärteoprotokollile ja selle koopiale kuupäev, mil kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures tutvumiseks kättesaadav ja menetlusosalised võivad saada lahendi koopiad. V™S § 70 lg 1 kohaselt antakse väärteoprotokolli koopia menetlusosalisele kätte allkirja vastu. Eelmärgitud sätetest tulenevalt on menetlusalusele isikule kättetoimetamiseks kohustuslik tema suhtes koostatud väärteoprotokoll, kuhu V™S § 70 lg 5 kohaselt tuleb kanda kuupäev, millal võimaldatakse menetlusalusel isikul väärteoasjas tehtud otsusega tutvuda kohtuvälise menetleja juures. Vastavalt L.Z-i suhtes koostatud väärteoprotokolli kohaselt on kohtuvälise menetleja lahend kohtuvälise menetleja juures kättesaadav 19.05.2011 (tl 5). Kuigi kohtuvälise menetleja lahendi tegemise kuupäevaks on märgitud 09.05.2011, on ringkonnakohtu hinnangul maakohus õigesti aluseks võtnud otsuse kättesaadavaks tegemise kuupäevaks 19.05.
10. Seega algab 15-päevane edasikaebetähtaeg 20.05.
11. Sellest lähtuvalt nõustub ringkonnakohus maakohtu poolt leituga, et viimaseks kaebuse esitamise päevaks on 03.06.
12. Ringkonnakohus peab küll kahetsusväärseks, et kohtuvälise menetleja lahendil on märgitud viimaseks kaebuse esitamise tähtpäevaks vale kuupäev, so 06.06.2011, kuid leiab, et nimetatud kohtuvälise menetleja eksimus ei saa kohustada kohut vastupidiselt seaduses sätestatule ja seega erandkorras L.Z-i kaebust menetleda, kuivõrd V™S-is sätestatud edasikaebamiskord seda ei võimalda. Ühtlasi oli L.Z-ile teada, et kaebetähtaeg algab kohtuvälise menetleja lahendi kättesaadavaks olemise tähtpäevast alates, so 19.05.2011, ning lõpeb 15 päeva pärast seda, mistõttu oli L.Z võimalus ise vastavad arvutused teha. Sellest tulenevalt on maakohus õigustatult leidnud, et L.Z-i kaebus on esitatud pärast edasikaebetähtaja möödumist. Kuigi V™S § 38 lg-s 1 ja KrMS §-s 172 on ette nähtud võimalus 2 kaebetähtaja ennistamiseks, ei ole L.Z sellesisulist taotlust kohtule esitanud, mistõttu puudub ringkonnakohtul alus hinnata kaebuse esitamise tähtaja ennistamise küsimust. Eeltoodud asjaoludel tuleb maakohtu määrus jätta muutmata ning L.Z-i määruskaebus rahuldamata. Tiit Lõhmus kohtunik 3