lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses, asja menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sirle Melk Süüdistatav E.F Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras kolmel korral karistatud: 1) 18.02.2004.a Tartu Maakohtu otsusega mõisteti KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 1, 2 alusel tingimisi vangistus 1 kuu, katseaeg 1 aasta ja 6 kuud; 2) 15.09.2004.a Tartu Maakohtu otsusega mõisteti KarS § 199 lg 2 p 4, 7 alusel tingimisi vangistus 5 kuud, katseaeg 2 aastat; 3) 04.10.2006.a Tartu Maakohtu otsusega mõisteti KarS § 199 lg 2 p 4, 7, § 263 p 1, 4 alusel vangistus 1 aasta 7 kuud ja 23 päeva. E.F vabanes vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega 23.10.2007, ärakandmata karistuse osa 8 kuud ja 24 päeva; väärteokorras karistatud 6-l korral, s.h ühel korral 18.04.2011 KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga. Tõkend: tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Anu Pärtel Tõlk Alla Lašmanova RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.F KarS § 25 lg-te 1,
S § 69 lg-te 1,3 alusel asendada E.F-ile käesoleva kohtuotsusega mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 120 (ükssada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 6 (kuue) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata E.F üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista E.F-ilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti. KrMS § 180 lg 3, § 423 ja § 424 alusel määrata, et E.F on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2900078538, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu 2 E.F-ile on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selle, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse 07.09.2012 kella 12.30 paiku võttis Tartus aadressil Ringtee 69 asuvast Bauhof Group AS-ile kuuluvast Bauhof´i kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks komplekti padrunivõtmeid kogumaksumusega 101,50 eurot, pani need endaga kaasas olnud kotti ning möödus kassadest kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas E.F-i kinni. Seega pani E.F toime KarS § 25 lg 1,
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Marko Paabumets tasu summas 19,20 eurot ja advokaat Anu Pärteli tasu 19,20 eurot. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Karistuse liik ja määr: KarS § 25 lg 1,
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.F-ile karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt asendada 2 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, seega 120 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata, et üldkasulik töö tuleb sooritada 6 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 alusel määrata, et üldkasuliku töö sooritamise ajal on E.F kohustatud järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Üldkasuliku töö sooritamise ajal peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid:
lg 2 p 4 järgi, mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ning asendada mõistetud karistus üldkasuliku töö tegemise kohustusega. III Kohtu seisukoht õigusabi kulude ja menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna 3 sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 435 eurot. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 57,60 eurot. Kohus peab põhjendatuks anda E.F-ile võimaluse tasuda menetluskulu vabatahtlikult 6 kuu jooksul arvesse võttes temal hetkel sissetulekute puudumist ja samuti tema tervislikku olukorda. Rutt Teeveer Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.