järgi ning karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 alusel kuulus mõistetud vangistusest kohe ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust ning ülejäänud 8 (kaheksat) kuud vangistust ei pöörata
lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui F.G ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustuse. 1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati R V käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
p 1 alusel hakkas R V määratud katseaeg kulgema 07.05.2012 ning
lg 5 alusel kontrollnõuete täitmine peatus osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Tõkend vahistamine nähti ette R V suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel ning tema karistuse kandmise alguseks loeti 12.03.2012. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Kerli Budrikaselt saabus kohtule 02.10.2012 erakorraline ettekanne R V määratud katseaja pikendamiseks kolme kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune R V ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ida Prefektuurist saabunud indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtub, et R V mõõdeti 23.09.2012 alkoholijoove 0,94 mg/l. R V kirjutas 28.09.2012 võetud seletuses, et oli 23.09.2012 alkoholijoobes ning läks xxxx. Ta tahtis osta pudeli viina, kuid kassas avastas, et rahakott on kotis ja kott on laudade peal. Ta pani 2 viinapudeli korraks põue taskusse, et rahakotile järele minna, kuid siis võttis turvamees ta kinni ja hakkas teda varguses süüdistama. R V sõnul ei olnud tal plaanis viinapudelit varastada. R V tunnistas, et oli olnud alkoholijoobes. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et esimene kriminaalhooldusalane kohtumine R V toimus 20.07.2012, kus talle selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi-kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on talle olnud arusaadavad ja seda on R V kinnitanud oma allkirjaga. Kohtumistel kriminaalhooldusametnikuga on olnud läbivateks teemadeks tööalane hõivatus, suhtlusringkond, alkohol ning adekvaatne ja seaduskuulekas käitumine. Katseaja kulgu hindab kriminaalhooldusametnik rahuldavaks. Kriminaalhooldusametnik on R V kohtunud seitsmel korral, registreerimiskohustust ta rikkunud ei ole. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on R V võimalik veel jätkata kriminaalhoolduse teostamist, suunamaks teda oma käitumist muutma. Katseaja pikendamine motiveerib R V seaduskuulekale elule, samuti võimaldab katseaja pikendamine ellu viia hoolduskavas püstitatud eesmärke. Kriminaalhooldusametnik juhindus kohtule ettepanekut tehes KrHS § 31 lg 1 ja
MS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Kerli Budrikase erakorraline ettekanne R V määratud katseaja pikendamiseks kolme kuu võrra on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest tõendatud on, et kriminaalhooldusalune R V rikkus temale kohtu poolt
lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Kerli Budrikase erakorraline ettekanne nr 46377 02.10.2012 rahuldada. Pikendada R V’ile (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-4431 07.05.2012
Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 20.oktoobril 2012. a. №oremreferent Heli Väinaste Kai Rosar Kai Rosar
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.