Obsah (8)

§ 263§ 118§ 69§ 121§ 74§ 199§ 75§ 66

Kriminaalasi nr. 1-13-604 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 22.01.2013 Ärakiri Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Kai Rosar juuresolekul prokuröri Ain Tali kaitsja Lembit Nirg

§ 263p 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 6k, katseaeg 1a 6 k.

2. 08.08.2007.a. Viru Maakohus Rakvere kohtumaja poolt

§ 118

lg 1 alusel mõisteti 1 aasta vangistust

§ 69alusel üldkasulik töö 720 tundi tähtajaga 2 aastat.

Pööratud täitmisele Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 07.12.2007 määrusega. 3. 09.02.2011.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 121; § 199 lg 2 p 5 alusel mõisteti tingimisi vangistus 6 kuud, katseaeg 1a 9k.

Pööratud täitmisele 05.09.2011

§ 74lg 4 alusel Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja määruse alusel.

Karistus täielikult kantud. väärteokorras karistatud korduvalt. tõkend- elukohast lahkumise keeld kohaldatud 15.06.2012 süüdistusasja

§ 199lg 2 p 4 järgi.

Käesolevas kriminaalasjas on G.H-le esitatud süüdistus selles, et tema,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, varastas 14.06.2012 ajavahemikul kell 20.15 kuni 21.00 xxxx R G korteris voodis teki all asunud R. G rahakotist 350 eurot sularaha. Seega G.H,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskulud: kaitsjatasu Lembit Nirgile 38.40 eurot.

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 69alusel asendada vangistus 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 12 (kaksteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada G.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75lg.

1 toodud kontrollnõudeid. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: 1 G.H süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuu vangistust.

§ 69alusel asendada vangistus 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 12 (kaksteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada G.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75lg.

1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas- xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise päev. Välja mõista G.H-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 480,00 eurot, - kaitsetasu kohtueelses menetluses 38.40 eurot, - kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 19,20 (sh käibemaks 20%) eurot. KrMS § 423 ja

§ 66

alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades G.H alates veebruarist 2013 tasuma igakuiselt 44.80 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt jaanuaris

1. Menetluskulud tasuda tähtaegselt alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-13-604 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo kasuks 19,20 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt süüdistatav G.H kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige №oremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev Kohtuotsus jõustus
4. veebruaril 2013.a №oremreferent Irina Golubev 2