Obsah (6)

§ 238§ 175§ 9§ 339§ 180§ 179

Kriminaalasi nr. 1-13-272 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.01.2013.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Aive Uueni Tõlk

§ 238lg 2 ning Kar

S § 74 ja § 75 sätete alusel vangistusega 8 kuud, katseajaga kaks aastat. Katseaeg lõppes ilma rikkumisteta 04.10.2012.a.; väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 29.10.2012.a. süüdistuses KarS § 121 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.B KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 10 (kümme) kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 10 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: • p.

1. elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxx; • p.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • p.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • p.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • p.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 22.01.2013.a. Määrata L.B Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. L.B’ suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 175

, § 179, 180 alusel välja mõista L.B-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 480 eurot; - kaitsjatasu summas 76,80 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 6 (kuue) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-272, L.B ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: 2 CD-plaati – jätta kriminaalasja materjalide juurde; mobiiltelefon №kia (tagastatud) – jätta AS’le. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (

§ 9. ptk 2.

jagu) või

§ 339lg 1 rikkumisega seoses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 22.01.2013.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (22.01.2013.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS L.B süüdistatakse selles, et tema 19.10.2012.a. kella 01.00 paiku, viibides baaris Lahe, aadressil Nurga 5, Maardu, lõi AS ühe korra rusikaga vastu pead, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seejärel, kella 01.10 paiku L.B järgnes AS ning viibides maja ees aadressil Veeru 4, Maardus, lõi AS mitu korda rusikatega vastu pead ja keha ning nõudis kannatanu käest mobiiltelefoni, et kannatanul ei oleks võimalik helistada politseisse, seejärel olles telefoni enda kätte saanud lõi kannatanut veel ühe korra jalaga vastu keha ning lahkus sündmuskohalt. Mobiiltelefon on kannatanule tagastatud. Oma tahtliku tegevusega L.B pani toime teise inimese tervise kahjustamise vägivallaga, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitatud füüsiline ja moraalne kahju ASle. AS poolt esitatud tsiviilhagi summas 15 eurot. L.B’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.B’ karistuseks KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel tuleb mõistetud karistus jätta tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 alusel järgmisi kontrollnõudeid, kohustudes:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Samuti kohustub kokkuleppe kohaselt L.B’ KarS § 75 lg 2 p 1 alusel hüvitama 6 kuu jooksul alates katseaja algusest kannatanu AS’le tsiviilhagi summas 15 eurot. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta tasuma kriminaalmenetluse kulud ja sundraha. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava L.B’ süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et L.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad temalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt

§ 180lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasud summas 76,80 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on

§ 179lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 480 eurot.

Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Võttes arvesse seda, et isikul puudub hetkel sissetulek, peab kohus võimalikuks määrata, et menetluskulud kuuluvad hüvitamisele 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi kannatanu A. S , summas 15 eurot. Kuivõrd kohtuistungil esitas isik tõendi tsiviilhagi täieliku tasumise kohta, on asjas kannatanule kahju täielikult hüvitatud ning kokkuleppes toodud lisakohustust ei ole vajalik kohaldada. Kohus juhindub

§ 175, § 179, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts Kohtunik 3