Obsah (7)

§ 76§ 75§ 78§ 209§ 213§ 64§ 65

Kriminaalasi nr.1-11-11093 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 30. jaanuar 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-11-9121 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Ko

§ 76ja Kr

MS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS:

§ 76

lg 2 p 2 ja

§ 76lg 3, 4 alusel vabastada P.D talle Viru Maakohtu 04.10.2011.

a otsusega karistuseks mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt alates käesoleva määruse jõustumisest. Jõustunud määruse ärakirja saadab kohus määruse jõustumisel koheselt Viru Vanglale. Ärakandmata karistust ei pöörata P.D suhtes täielikult täitmisele, kui ta katseaja jooksul, s.o. 1 aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja nõuetekohaselt täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all talle

§ 75

lg 1 ja

§ 75

lg 2 p 2,4,7 alusel katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:  elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele,  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks,  mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume,   otsima endale töökoha või võtma end arvele Töötukassas 2 nädala jooksul alates vabanemisest ning jätkama õpinguid üldhariduse omandamiseks, mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametnikult selleks luba saamata.

§ 76

lg 4 alusel määratakse katseaeg karistusaja ulatuses , kuid mitte lühemana kui üks aasta.

§ 78

p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva määruse jõustumisest ja P.D vangistusest vabanemisest. Jõustunud määruse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Määruse koopia edastada vanglale, prokurörile ja allkirja vastu P.D-le. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. alates Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 17.01.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava P.D tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. P.D tunnistati süüdi Viru Maakohtu 04.10.2011. a otsusega

§ 209

lg 2 p 1,4 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust,

§ 213

lg 1 järgi mõisteti karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 1 aasta vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning liitkaristuseks mõisteti 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loeti karistus kaetuks Viru Maakohtu 21.10.2010 otsusega mõistetud karistusega 2 aastat 10 kuud 16 päeva vangistust, mis kuulus kandmisele alates 25.10.

1. Karistuse algus 25.10.2010 ja lõpp 10.09.
2. Kinnipidamisasutuses P.D kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. Ta töötas vangla majandustöödel 03.02.2011-05.09.
3. Alates 01.09.2012 õpib xxx psühholoogiga. Vabanemise korral asub ta elama kasuisa tallu xxx tal probleeme ei olnud. Isik on 7 korda kriminaalkorras karistatud, vanglakaristust kannab esimest korda. Viru Vangla toetab kinnipeetava vangistusest vabastamist tingimisi ennetähtaega. Kriminaalhooldusametniku andmetel asub kinnipeetav vabanemisel elama kasuisa juurde aadressil xxx. Pärast vabanemist plaanib P.D õppida xxx xxx xxx. On töötanud nii ametlikult kui ka juhutöödel, vabanedes kindel töökoht puudub. P.D on korduvalt olnud kriminaalhooldusel, viimast katseaega ei läbinud. Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. P.D taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning prokuröri arvamusega ja ära kuulanud süüdimõistetu selgitused, leiab, et P.D tuleb vabastada tingimisi enne tähtaega. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine on põhjendatud. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et P.D on kriminaalkorras karistatud 7 korda. Kuritegude dünaamika on muutunud kergemaks. Mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgneva 2 aasta jooksul on 42%, ning vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 35%. Vabaduses on kinnipeetaval olemas kindel elukoht. Viru Vangla hinnangul on ohu ilmnemise tõenäosus on suurem, kui isik soovib saada materiaalset kasu, kui isik vajab raha alkoholi ostmiseks. Kohus leiab, et P.D suhtes käitumiskontrolli teostamine ning täiendavate kohustuste panemine oluliselt vähendab P.D käitumise ohtlikkust. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Tingimisi ennetähtaegselt vabanemine võimaldab kohaldada P.D üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi. Vangla toetav P.D tingimisi ennetähtaega vanglast vabastamist käitumiskontrollile. Kohus arvestab ka sellega, et P.D tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata P.D püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Vangistuse ajal oli P.D-le kinnitatud individuaalse täitmiskava kohaselt ette nähtud järgmised tegevused: alustada õpinguid
4. Klassis (õpib xxx Gümnaasiumis), tööhõive (töötas vangla majandustöödel 03.02.2011-05.09.2012), osales sotsiaalprogrammis Õige Hetk, on toimunud vestlused psühholoogiga. Eeltoodud asjaoludel kogumis, arvestades, peab kohus põhjendatuks anda P.D-le võimaluse vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Kohtu hinnangul on karistus enda eesmärgi täitnud. 1 aasta pikkune katseaeg on eeltoodud asjaoludel P.D suhtes tõhusam ja vajalikum meede kui karistuse lõpuni vanglas ärakandmine – käitumiskontroll ja kohustuste järgimine aitaks paremini toetada ja kindlustada P.D motiveeritust oma edasise elu seaduskuulekalt elamiseks. Uute kuritegude toimepanemise riskide vähendamiseks ja seaduskuuleka kinnistamiseks on põhjendatud panna P.D-le katseajaks täiendavad kohustused. (allkirjastatud digitaalselt) Larissa Prokopenko Kohtunik käitumise