lg 1, § 275 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ragnar Plistkin Süüdistatav O.N Elukoht Xxx, isikukood xxx, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, töövõimetus 80 %. Varasemad karistatused: - 25.11.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
järgi
Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 13.12.2012.a. RESOLUTSIOON Tunnistada O.N süüdi
Tunnistada O.N süüdi
Vastavalt
lg 1, lugedes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista O.N-ile liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 12.12.2012.a kuni 13.12.2012.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1 1-13-3003
lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.11.2010.a kohtuotsusega karistuse ärakandmata osa võrra (1 kuu 29 päeva) ning mõista O.N-ile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada O.N-ile mõistetud karistus 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, 414 (neljasaja neljateistkümne) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 (kaheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada O.N üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ning
O.N-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista O.N-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Irina Žurina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot 96 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti. Määrata, et O.N on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja avalikku korda kaitsva isiku solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, mis on kvalifitseeritav
Kooskõlas O.N, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ragnar Plistkini vahel 27.03.2013.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus O.N-ile karistuseks
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 kohaselt mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust raskema karistuse suurendamise teel.
lg 2 alusel moodustada liitkaristus ja suurendada karistust Viru Maakohtu 25.11.2010.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 1 kuu ja 29 päeva võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 6 kuud ja 29 päeva vangistust.
alusel asendada vangistus 6 kuud ja 29 päeva üldkasuliku tööga 418 tunni üldkasuliku tööga, töö tegemise tähtajaga 8 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada O.N
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuetele ja kohustades teda: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 kohaselt on O.N kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuistungil O.N avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. 3 1-13-3003 /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.