Obsah (6)

§ 199§ 74§ 200§ 121§ 65§ 334

1-12-11987 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. mail 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-11987 (10240105634) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistung

§ 199

lg 2 p 8 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav G.H Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, asukoht Viru Vangla, isikukood xxx, VF kodakondsus, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht: xxx Varasemad karistatused: - 16.08.1995 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 järgi,

§ 74alusel tingimisi vabaduskaotusega 2 aastat katseajaga 3 aastat; - 23.01.1997 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt Kr

K § 139 lg 2 p 2,3 järgi vabaduskaotusega 1 aasta 8 kuud, KrK § 41 alusel vabaduskaotusega 2 aastat 4 kuud; - 10.02.1997 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 3 p 1 järgi vabaduskaotusega 3 aastat 6 kuud, KrK § 41 alusel vabaduskaotusega 5 aasta 10 kuud; - 29.10.2004 Narva Linnakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 7 järgi vangistusega 3 aastat; - 02.05.2006 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 121

järgi vangistusega 1 kuu,

§ 65

lg 1 alusel vangistusega 3 aasta 1 kuu; - 13.10.2011 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 334

lg 1 järgi,

§ 74

alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 18 kuud; - 12.06.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

1 1-12-11987 § 266 lg 2 p 1, § 213 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud,

§ 65

lg 1, § 64 lg 1, § 74 lg 1,3 alusel tingimisi vangistusega 8 kuud katseajaga 18 kuud- karistus pööratud täitmisele 24.01.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja määrusega. Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 12.10.2012, kannab karistust Viru Vanglas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.06.2012 kohtuotsuse alusel. Kaitsja Oleg Gorškaljov Kohtuistungi toimumise aeg 23.05.2013. RESOLUTSIOON Tunnistada G.H süüdi

§ 199

lg 2 p 8 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.06.2012 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 8 (kaheksa) kuud ning mõista G.H-le liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 10 (kümme) kuud vangistust. Karistusaega arvestada alates 24.01.

1. G.H-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista G.H-lt kannatanu M B (xxx) kasuks välja 121 (ükssada kakskümmend üks) eurot 43 senti. Mõista G.H-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 86 (kaheksakümmend kuus) eurot 88 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 23.05.2013 osutatud õigusabi eest 103 (ükssada kolm) eurot ja 92 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata G.H-le menetluskulude summas 671 (kuussada seitsekümmend üks) eurot ja 25 senti tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 55 (viiskümmend viis) eurot ja 93 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „G.H , 1-12-11987, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 2 1-12-11987 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas G.H süüdistatakse selles, et tema 15.10.2010.a kella 15.00 paiku ebaseaduslikult, ilma loata sisenes Sillamäel, Kesk 30 asuva spordikeskuse Kalev spordispetsialisti kabineti ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt M B kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericcson W595 maksumusega 1000 krooni, rahakoti maksumusega 200 krooni, milles oli sularaha summas 700 krooni, ID-kaart, AS-i SEB ja AS-i Swedbank pangakaardid M B nimele, tekitades nimetatud asjade vargusega kannatanule materiaalset kahju 1900 krooni, s.o. 121,43 eurot. Oma tahtlikku teoga pani G.H toime võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgi, sissetungimisega, e.

§ 199lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas G.H, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 27.03.2013 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus G.H-le karistuseks

§ 199

lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel liita määratud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.06.2012.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega 8 (kaheksa) kuud ning mõista G.H-le liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 10 (kümme) kuud vangistust. Karistuse algust arvestada alates 24.01.2013.a. Vastavalt Võlaõigusseadus § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista G.H ilt välja kannatanu M B kasuks 121,43 eurot. Kohtuistungil G.H avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus ning kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 3