4-13-1775/7

Väärteoasi nr 4-13-1775 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2013.a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-13-1775 Kohtunik Ülle Raag Väärteoasi A.A kaebus 30.01.2013 väärteoasjas nr 2490,13,000219 tehtud otsusele Menetlusosalised Menetlusalune isik A.A (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon xxxxxxxxx e-post: ); Kohtuväline menetleja: Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Jõgeva politseijaoskonna patrullpolitseinik Riin Tamm. Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta A.A esitatud kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna p refektuuri korrakaitsebüroo Jõgeva politseijaoskonna patrullteenistuse 30.01.2013.a otsusele väärteoasjas nr 2490,13,000219 läbi vaatamata. Tagastada esitatud kaebus A.A-le. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel või menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke õigusi, on võimalik Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu esitada Tartu Ringkonnakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik. A.A esitas 01.04.2013.a kaebuse kohtuvälise menetleja 30.01.2013.a. otsusele väärteoasjas (kiirmenetlus) nr 10220912283688 otsusega mõistetud karistuse tühistamiseks. Tartu Maakohtu 18.04.2013.a kohtumäärusega jättis kohus A.A kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele käiguta Tähtajaks määrati 14 päeva alates määruse kättetoimetamisest A.A-le. A.A ei ole määratud tähtajaks ega hiljem puudusi kõrvaldanud ega esitanud taotlust kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et A.A kaebus kohtuvälise menetleja tehtud 30.01.2013.a otsusele tuleb jätta läbi vaatamata. VTMS § 118 lg 1 sätestab, et kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku § 115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohtule nähtuvalt on A.A esitanud 01.04.2013.a kohtule kaebuse kohtuvälise menetleja 30.01.2013.a otsusele väärteotsuses nr 10220912283688 mõistetud karistuse tühistamiseks. Kohus kontrollis kaebuse esitamise tähtaegsust ja leidis, et kaebus on esitatud tähtaega rikkudes. Samas nentis kohus, et menetlusalusel isikul võib esineda olukord, mil ta saaks taotleda kaebetähtaja ennistamist. Samuti leidis kohus, et kaebus ei vasta ka sisult väärteokaebusele esitatavatele nõuetele. Kohus oma 18.04.2013.a kohtumäärusega jättis esitatud kaebuse käiguta ning määras tähtaja kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlemiseks ja puuduste kõrvaldamiseks kaebuses. Seejuures kohus osutas määruses, milliseid puudusi tuleks kaebuses kõrvaldada ja millel võib põhineda tähtaja ennistamise taotlus. VTMS § 118 lg 2 p 3 sätestab, et kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. A.A ei ole väärteokaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud ega esitanud kohtule taotlust kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Tulenevalt eeltoodust ja VTMS § 118 lg 2 p 3 jätab kohus A.A poolt esitatud kaebuse väärteoasjas nr 2490,13,000219 tehtud kohtuvälise menetleja otsusele läbi vaatamata ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse A.A-le. Määruse tegemisel lähtub kohus VTMS § 118 lg 1,
2. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag kohtunik 2