1-13-4408/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mail 2013, Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-4408 Kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi D.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör Anneli Lumiste Süüdistatav D.B elukoht: XXX isikukood: XXX kodakondsus: kodakondsuseta haridus: keskeriharidus töö- või õppeasutus: puudub karistatus: kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati Tallinna Linnakohtu 13.12.2005 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi tingimisi vangistusega. Harju Maakohtu 13.05.2008 määrusega liideti ja pöörati täitmisele Harju Maakohtu 11.01.2005 ja Tallinna Linnakohtu 13.12.2005 otsustega mõistetud karistused, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 1 aasta ja 4 kuud vangistust alates 07.05.2008; tõkend: elukohast lahkumise keeld Määratud korras kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Merike Allikmäe RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.B KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS §-le 74 lõigetele 1 ja 3 mitte pöörata mõistetavat karistust täielikult täitmisele, kui D.B ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid:
2. elada kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX;
3. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
4. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
6. saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalhooldaja määrata Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista D.B-lt II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 480 eurot, ekspertiisikulu 456 eurot, toimiku koopia tegemise kulu 0,45 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 108 eurot ja kohtumenetluses 21,60 eurot. D.B tuleb tasuda menetluskulu 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Harju Maakohtu viitenumber on
7. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. AS-i Eesti Raudtee tsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 128 lg 3 alusel D.B-lt välja mõista 4363,30 eurot varalise kahju hüvitamiseks (arveldusarve nr 221044366990, viitenumber 5555, AS Swedbank). Seljakott koos selles olevate esemetega, mis leiti ja võeti kaasa 02.08.2012 sündmustkohalt Raudtee 60, Tallinn ja mis asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. 2 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu D.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides ajavahemikul 20.07.2012 kell 14.00 kuni 23.07.2012 kell 09.30 Tallinnas Raudtee 97 asuva Kivimäe raudteejaama ja signaalpunkti nr 4 juures, lõhkus ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaasas olnud vasaraga lahti raudtee ääres asuva ja AS-ile EVR Infra (praeguse ärinimega AS Eesti Raudtee) kuulunud drosseltransformaatori DT 0,6 – 500, maksumusega 2109,08 eurot, ning võttis transformaatorikastist kõik transformaatori värvilisest metallist osad, tekitades AS-le Eesti Raudtee varalist kahju kokku 2254,22 eurot. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides ajavahemikul 01.08.2012 kell 17.00 kuni 02.08.2012 kell 08.30 Tallinnas, Raudtee 60 asuva Nõmme raudteejaama juures, lõhkus ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaasas olnud vasaraga lahti raudtee ääres asuva ja AS-ile EVR Infra (praeguse ärinimega AS Eesti Raudtee) kuulunud drosseltransformaatori DT 0,2 – 500, maksumusega 2109,08 eurot, ning võttis transformaatorikastist kõik transformaatori värvilisest metallist osad, tekitades AS-le Eesti Raudtee varalist kahju kokku 2109,08 eurot. Sellise tegevusega pani D.B toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. AS-i Eesti Raudtee poolt on esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes kogusummas 4363,30 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS §-le 74 lg 1 ja 3 mitte pöörata mõistetavat karistust täielikult täitmisele, kui D.B ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde, avaldas, et võtab omaks tsiviilhagi ja on nõus hüvitama menetluskulud. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja palub menetluskulude tasumiseks KrMS § 180 lg 3 alusel maksimaalset tähtaega rakendada. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja teise astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. 3 Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et D.B on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse D.B süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kontrollnõuded tuleb määrata kuriteo toimepanemise ajal kehtinud KarS-i redaktsiooni kohaselt. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuluks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot, ekspertiisikulu 456 eurot, toimiku koopia tegemise kulu 0,45 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 108 eurot ja kohtumenetluses 21,60 eurot. Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna D.B on töötu ning tema ülalpidamisel on alaealine laps, võib olla raskendatud menetluskulude tähtajaks tasumine. Seega KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et D.B võib tasuda menetluskulu ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Anne Rebane Kohtunik 4