Obsah (4)

§ 424§ 74§ 75§ 50

1-13-4476 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mai 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-4476 (13 2570000 64 ) Kohtukoosseis Kohtunik Pi

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav Kaitsja V.P - elukoht *, telefon * isikukood xxx, kodakondsus *, *haridus, emakeel ’ keel, töökoht *, karistamata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Advokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista V.P

§ 424järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus V.P suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2–kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui V.P 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata V.P katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.elama oma alalises elukohas *; 3.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.

1. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 1-13-4476 3.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
2. mai
3. a. 5.Kui V.P katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6.Tühistada V.P suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7.

§ 50

lg 1 alusel võtta V.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest 8.Välja mõista V.P-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber

1. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-4476 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 164 (ükssada kuuskümmend neli) eurot 40 senti; -ekspertiisitasu 27 (kakskümmend seitse) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 7 kuu peale - määrata tasumata menetluskulu kogusummas 671 (kuussada seitsekümmend üks) eurot 40 senti tasumisele osade kaupa 7 (seitsme) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 95,40 eurot tasuda
2. juuniks 2013, järgnevad 6 osamakset summas 96 eurot järgnevate kuude 10.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu 9.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. V.P on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
3. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus V.P süüdistatakse selles, et tema juhtis 28.märtsil 2013 kella 07.35 ajal Haapsalu linnas Lahe t änav 1 maja juures liikudes Uus -Sadama tänava suunas T K`le kuuluvat ja enda seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit – sõiduautot Ford Escort registreerimismärgiga 220SAF - isikuna, kelle ühest grammist verest leiti Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi e kspertiisiakti nr 17-I alusel etanooli 3,07+-0,07 mg/grammi kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem kui 3,0 mg/grammi kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 4 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis V.P mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest tingitud 2 1-13-4476 terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega V.P, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus V.P-le nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifi t se e r it ava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et V.P kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktid est 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab V.P süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend – V.P suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 27-28/, mis tuleb tühistada. Asitõendid puuduvad Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb V.P-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale T.Liiva V.P kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 93 eurot /tl 37-38/ ja 71,40 eurot, kokku 164,40 eurot. Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 ja käesolevas kriminaalasjas on see 27 eurot toksikoloogiaekspertiisi eest /tl 10/. V.P taotles kohtuistungil, et menetluskulude tasumine ajatatakse nii, et tal oleks võimalus ühes kuus menetluskulude katteks tasuda kuni 100 eurot, sest on ka muid rahalisis kohustusi ja seetõttu ei suuda korraga menetluskulusid tasuda. Kohus rahuldab ajatamise taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 3