1-11-4818 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. mail 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-4818 (10240106574) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Ilona Berez

§ 266

lg 2 p 3 järgi,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 3 kuud 29 päeva,

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 3 kuud 29 päeva,

§ 69

lg 1 alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 958 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg – 18 kuud. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kohtuistungi toimumise aeg Jelena Džalalova B.O 28.05.

1. RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova erakorraline ettekanne nr 53197 B.O-le 14.10.2011 kohtuotsusega nr 1-11-4818 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Pikendada 14.10.2011 kohtuotsusega nr 1-11-4818 määratud üldkasuliku töö teostamise tähtaega kuni 28.10.
2. 1

§ 266

lg 2 p 3 järgi ning teda karistati vangistusega 3 kuud 29 päeva.

§ 74

lg 5, § 65 lg 2 alusel pöörati Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.08.2010 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 aasta vangistust, täitmisele, 14.10.2011 kohtuotsusega mõistetud karistust suurendati Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.08.2010 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 aasta vangistust, võrra ning B.O-le mõisteti liitkaristuseks 1 aasta, 3 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendati mõistetud karistus 958 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel pidi B.O üldkasuliku töö tegemisel järgima

§75

sätestatud kontrollnõudeid, mis on talle seatud käitumiskontrolli ajaks: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx linnas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.10.2011 kohtuotsus jõustus 22.10.2011. 23.04.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 53197 B.O suhtes ettepanekuga pöörata B.O-le mõistetud karistus

§ 69lg 6 alusel täitmisele.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et B.O hoidub ÜKT täitmisest kõrvale ja ei täida kohtu poolt määratud kohustusi: ta ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde 01.02.2013, 19.02.2013, 05.03.2013, 02.04.

1. 04.02.2013 registreerimisel kirjutab B.O seletuses, et ei ilmunud registreerimisele, kuna kaotas registreerimiskaardi, kus oli kirjutatud registreerimise kuupäev. 19.02.2013 ja 05.03.2013 registreerimise mitteilmumise kohta hooldusalune oma suulises seletuses ütles, et oli haige, lubas esitada kõik haigestumist tõendavad dokumendid 02.04.
2. 02.04.2013 hooldusalune ei ilmunud registreerimisele ja seletust ei olnud võimalik võtta, kuna B.O ei ilmunud rohkem kriminaalhooldusosakonda. Samuti üldkasuliku töö tegemisel on leidnud aset rikkumine, mille kohta 03.01.2013 oli koostatud rikkumise fikseerimise akt. Tähtaja lõppedes, milleks oli 18 kuud, on B.O sooritatud 958-st töötunnist 273 tundi. Seega tegemata tunde on
3. Fikseerimise aktis B.O kirjutab, et ei teinud üldkasuliku tööd kuna oli haige. Samas ametnikule ei ole arstitõendit esitatud. Katseaja kulgu võib hinnata mitterahuldavaks, sest B.O eirab registreerimiskohustust ja hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Esimesel registreerimisel 03.11.2011 selgitati B.O-le üldkasuliku töö tegemise eesmärki ja tingimusi. Samuti selgitati talle õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Talle oli selgitatud üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda ning millised on üldkasulikust tööst 2

§ 69

lg 6 teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata B.O-le mõistetud karistus täitmisele. Juhul, kui B.O ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, kriminaalhooldusametnik teeb vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg 1 ettepaneku võtta B.O vahi alla. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata B.O-le mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune B.O palus pikendada üldkasuliku töö teostamise tähtaega ning anda talle veelkord võimalus oma kohustuste korrektseks täitmiseks. 2012 aasta lõpust alates on tal probleeme alkoholiga ning seetõttu ei täitnud ta kohtuotsusega määratud kohustusi. Oma probleemide lahendamiseks läks ta 17.04.2013 võõrutusravile ning oli 17.04 – 07.05.2013 haiglas ja praegusel ajal tarbib ta sõltuvusest vabanemiseks ravimeid. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek B.O suhtes tuleb jätta rahuldamata. Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus

§ 69

lg-st 6 juhindudes pöörata kriminaalhooldusametniku ettekande alusel mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune B.O ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ilma mõjuva põhjuseta. Tähtajaks on teostatud 273 tundi ning 3