lg 2 p 8 ja 9 järgi Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav Kaitsja U.I – isikukood xxx,Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, algharidusega , xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kriminaalkorras karistatud neljal korral, viimane karistus mõistetud 21.03.2013.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt
lg 2 p 7,8 ja 9 alusel vangistus 8 kuud tingimisi 2 aastase katseajaga Vandeadvokaat Valli Kallaste (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON U.I süüdi tunnistada
lg 1 alusel mõista U.I-le liitkaristus – vangistus 10 (kümme ) kuud temale 21.03.2013.a Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 7,8 ja 9 alusel mõistetud karistuse – vangistuse 8 kuud , kui üksikkaristusest raskeima suurendamise teel.
lg 1 alusel on U.I katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elada kohtu poolt määratud elukohas aadressil –xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. U.I-le 04.06.2010.a. Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja kohtuotsusega
alusel mõistetud rahaline karistus – 40 päevamäära, ehk 127,82 eurot jätta iseseisvale täitmisele. Välja mõista U.I-lt kuritegudega tekitatud varaliste kahjude katteks -1235 (üks tuhat kakssada kolmkümmend viis) eurot M. T. nr.xxxxxxxxxx Swedbank); -1355 (üks tuhat kolmsada viiskümmend viis) eurot A. T. M. nr.xxxxxxxxxxxx Swedbank); kasuks (arveldusarve kasuks (arveldusarve Asitõend- jalatsijälje tõmmis- hävitada. Sisse nõuda U.I-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud 51 (viiskümmend üks) eurot 60 senti vandeadvokaat Valli Kallaste osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks ja 663 (kuussada kuuskümmend kolm) eurot sõrmejäljeekspeertiisi maksumuse katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et lriminaalmenetluse kulud- kokku 714,60 eurot tuleb tasuda kahe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, s.o hiljemalt 15.juuliks 2013.a. Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034796011 SEB Pank või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-13-4269 (ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool võib esitada apellatsiooni Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus ja kokkuleppe sisu U.I süüdistatakse selles, et tema tungis ajavahemikul 30.06.-04.07.2012 välisukse lahtikangutamise ja sisemise ukse lukustuse lõhkumise teel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas A. T. M. kuluvasse xxxxx tallu, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 akudrelli AEG koos kohvriga maksumustega 90 € ja 70 €, keevitusaparaadi Inventer Wallius koos kaabliga maksumusega kokku 400 €, kokku vara 560 € väärtuses. Ööl vastu 13.07.2012 tungis U.I akna lahtikangutamise teel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas M. T. elumajja, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks 5 kg pakki pesupulbrit Ariel maksumusega kokku 30 €, 4 pudelit ehitusvahtu maksumusega kokku 12 €, botased maksumusega 23 €, veel tungis majapidamise kõrvalhoonesse uksesinkli purustamise teel, kust võttis hüdrofoori maksumusega 145 €, BMW talvekummid koos valuvelgedega maksumusega kokku 500 €, trimmeri 325 R maksumusega 425 €, 2 sõrgkangi maksumusega kokku 35 € ja pooliku karbi Cenko naelapüssi naelu maksumusega kokku 25 €, kokku vara kokku 1195 € väärtuses. Toimepandu on kvalifitseeritud
võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Süüdistatava U.I, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör U.I karistamist
lg 2 p 8 ja 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest vangistusega 4 kuud.
lg 1 sätteid kohaldades tuleb U.I-le mõista liitkaristus üksikkaristustest raskema suurendamise teel, suurendades temale Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 21.03.2013.a kohtuotsusega mõistetud vangistust- 8 kuud ning mõistes lõplikuks karistuseks vangistuse 10 kuud. Kokku on lepitud ka selles, et U.I-le mõistetud vangistust ei pöörata
lõigete 1-3 sätteid kohaldades täitmisele, kui ta kahe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja järgib katseajal käitumiskontrolli nõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. Kohtu järeldused Süüdistatav U.I kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. U.I tuleb süüdi mõista
lg 2 p 8 ja 9 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus ning liitkaristus
U.I-le varasema – 04.06.2010.a. Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt mõistetud rahaline karistus tuleb jätta vastavalt
M. T. on esitanud tsiviilhagi seoses vargusega tekitatud varalise kahjuga summas 1235 eurot ja A. T. M. summas 1355 eurot. Kohus leiab, et tsiviilhagid kuritegudega tekitatud varaliste kahjude hüvitamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. U.I-lt tuleb võlaõigusseaduse § 1043 alusel välja mõista M. T. kasuks 1235 eurot ja A.T.M. kasuks 1355 eurot. Süüdistatav ei ole hagidele vastuväiteid esitanud. Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsjale Valli Kallastele riigi õigusabi vahenditest makstav tasu ja kuluhüvitis 51,60 eurot ning sõrmejäljeekspertiisi tasu – 663 eurot. Süüdistatav on taotlenud määrata menetluskulude hüvitamine kahe kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha tuleb jätta U.I-lt käesolevas kriminaalasjas välja mõistmata, arvestades, et tegemist on hiljem tuvastatud kuritegude kogumiga. Kuna kriminaalasju oleks saanud läbi vaadata ühes menetluses, siis ei ole põhjendatud sundraha teistkordne väljamõistmine. Epp Tombak Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.