4-13-5071 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. september 2013. a Tallinn Väärteoasja number 4-13-5071 (2315,13,005529) Kohtunik Märt Toming Vaidlustatud lahend Põhja prefe

§ 481lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks.

Kaebuse esitaja Z.A (ik XXX, elukoht: XXX) Kohtuväline menetleja Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse menetlusteenistus RESOLUTSIOON 1. Jätta Z.A kaebus Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Triinu Riigori 24.07.2013 1 otsusele nr 2315,13,005529 Z.A karistamises LS §

§ 48

lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks kaebuse esitaja kaebusest loobumise tõttu V™S § 118 lg 2 p 4 ja § 127 lg 5 alusel läbi vaatamata.

1. Tagastada Z.A esitatud kaebus Z.A-le ühes käesoleva määruse koopiaga.
2. Kohtumääruse koopiad edastada Z.A-le ja kohtuvälisele menetlejale Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse menetlusteenistusele. Edasikaebamise kord Vastavalt V™S § 189, 190, 192, 193 lg 1 sätetele võib käesolevale määrusele 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse määruse koostanud kohtule. Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Triinu Riigori 24.07.2013 otsusega nr 1 2315,13,005529 karistati Z.A LS §

§ 48

lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks selles, et menetlusalune isik 01.07.2013 kell 14.25 Pirita teel Tallinnas juhtis mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud suurimat sõidukiirust mitte vähem kui 24 km/h võrra, sõites kiirusega 77 +/- 3 km/h. Lubatud suurim sõidukiirus antud teelõigul oli 50 km/h. Taolise käitumisega rikkus Z.A LS § 15 lg 1 p 2 nõudeid ja pani toime LS § 227 lg 2 ettenähtud väärteo. 02.08.2013 esitas Z.A Harju Maakohtule kaebuse, milles taotles vaidlustatud otsuse tühistamist põhikaristuse liigi osas ja uue otsuse tegemist, millega mõistetaks karistuseks rahatrahv, kuivõrd töökoha säilimine sõltub juhtimisõiguse olemasolust. Kohus määras väärteoasjas tehtud otsusele esitatud kaebuse kohtuliku arutamise 09.09.2013 kell 12.00 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja saalis nr 305, saates kohtukutsed kohtumenetluse pooltele. Kaebuse esitaja kohtuistungile ei ilmunud. Kohus lükkas kaebuse kohtuliku arutamise edasi 30.09.2013 kell 10.00, kuid kaebuse esitaja teatas enne kohtuistungi algust kohtule telefoni teel, et ta määratud kellaajaks kohtusse ei jõua. Pärast määratud kohtuistungi aega ilmus kaebuse esitaja kohtusse ning esitas kohtule kaebusest loobumise avalduse. Seega esitati kaebusest loobumise avaldus mitte kohtuliku arutamise ajal, vaid kohtuistungi välisel ajal. Kohus asub seisukohale, et kaebusest loobumise avalduse esitamine kohtuistungi väliselt on hinnatav kaebusest loobumisena enne kohtuliku arutamise algust ja kohus peab lähtuma kohtule täitmiseks kohustuslikest menetlusnormidest, so V™S § 118 lg 2 p 4 ja § 127 lg 5 sätetest. Eelmärgitud sätetest tulenevalt peab kohus tegema kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse kaebusest kuni kohtuistungi alguseni loobumise tõttu ja saatma määruse koopia ning tagastama kaebuse selle esitanud isikule. Seetõttu jätab kohus V™S § 118 lg 2 p 4 ja § 127 lg 5 alusel Z.A kaebuse läbi vaatamata. Märt Toming kohtunik