KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.oktoober 2013.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-13-6066 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi Eesti Vabariigi Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri kaudu avaldus isikule asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised, esindajad Kohtuistungil ei osalenud Sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Kuressaare PJ kaudu (Transvaali 58 Kuressaare) Süüdlane/võlgnik L.M (isikukood xxx, ***) 23.oktoober 2013 Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 1. Asendada L.M-ile Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna 07.08.2010.a. kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2740 10 002160 karistusena määratud rahatrahv 50 trahviühikut so 3000 krooni so 191.73 € - viie
(5)päevase arestiga.
- L.M tuleb aresti kandmiseks ilmuda Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna (Transvaali 58 Kuressaare) arestimajja 8.novembril 2013.a. kell 10.
- Karistuse kandmisele vabatahtliku mitteilmumise korral teostada elukohajärgsel politseiprefektuuril L.M-i sundtoomine karistuse kandmisele. Aresti kandmise alguseks tuleb lugeda arestimajja saabumise aeg.
- Käesoleva määruse ärakiri saata sissenõudjale, süüdlasele, kohtutäitur Enno Kermikule ja teadmiseks Kuressaare politseijaoskonna arestimajale. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale kümne päeva jooksul, alates käesoleva kohtumääruse tegemisest. 1
(2)Asjaolud 07.08.2010.a määras Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond väärteoasjas nr 2740,10,002160 L.M-ile (L.M) isikukood xxx, elukoht ***, rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 191.73 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 23.08.
- Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus 15.11.2010.a 17.05.2013.a teavitas kohtutäitur Enno Kermik kohtuvälist menetlejat täiteasjas 180/2010/1192 rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 palub sissenõudja otsustada L.M-i rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ning arutada asenduskaristuse kohaldamist sissenõudja osavõtuta. Süüdlase seisukoht Süüdlane ei ole kohtusse kohtule teadmata põhjustel ilmunud ega ole teatanud ilmumata jäämise põhjusest. Süüdlasele on kohtukutse politsei kaasabil isiklikult kättetoimetatud 15.10.
- Süüdlane ei ole esitanud vastuväiteid rahatrahvi asendamiseks arestiga. Samuti ei ole ta esitanud maksedokumenti trahvi võimaliku tasumise kohta. Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud esitatud avalduse ja sellele lisatud materjalidega leiab, et süüdlasele mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kuivõrd olla kohtus oma väärteoasja arutamise juures on menetlusaluse isiku õigus, mitte kohustus (VTMS §§ 19 lg 1 p 3; 211 lg 11), siis peab kohus võimalikuks rahatrahvi asendamist süüdimõistetu osavõtuta, kuna kohtuistungi toimumise ajast on ta teadlik. Täitemenetlus seadustiku TMS § 201 lg 1 järgi, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi 10 trahviühikule vastab 1 päev aresti. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna süüdlane ei ole tasunud talle kohtuvälise menetleja poolt karistuseks määratud rahatrahvi. Selliselt näitab süüdlane üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna süüdlasel rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada väärteoasja otsuse täitmise tagamiseks tema suhtes asenduskaristust. Kuna süüdlasele määrati karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut ning rahatrahvi 10 trahviühikule vastab üks päev aresti, on asenduskaristuseks 5 päeva aresti. R.Undrest Kohtunik 2
(2)