Obsah (9)

§ 217§ 238§ 180§ 175§ 179§ 423§ 126§ 318§ 245

Kriminaalasi nr 1-12-9272 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 03. oktoobril 2012 Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-9272 (12230108738

§ 217

alusel kahtlustatavana kinni peetud 29.06.2012.a., tõkendina kohaldatud vahistamist alates 30.06.2012.a. Kriminaalkorras eelnevalt karistatud, sh viimati: - 22.09.2010.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 424 alusel vangistusega 6 kuud, Kars § 199 lg 2 p 5, 8, 9 alusel vangistusega 3 aastat, KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat,

§ 238lg 2 alusel vangistusega 2 aastat, Kar

S § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva. Kaitsja Väärteokorras karistatud korduvalt. Dmitri Školjar RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada T.F KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse ärakandmist alates T.F kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 29.06.2012.a. 1
3. T.F suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. T.F-ilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: -

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu kaitsja 172.80 eurot (sada seitsekümmend kaks eurot ja kaheksakümmend senti); -

§ 179lg 1 p 1 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot.

5. Menetluskulud tuleb

§ 423

alusel tasuda 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu

1. kuupäevaks tasutakse 101.25 (sada üks eurot ja kakskümmend viis senti) Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „T.F, 1-12-9272, kaitsjatasu, sundraha“.
2. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
3. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. MPH tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista T.F-ilt kannatanu MPH kasuks 90 (üheksakümmend) eurot, milline summa tuleb tasuda MPH arvelduskontole nr XXXXXXXXX/XXXX.
5. Asitõend – navigatsiooniseade Garmin Nüvi 250 komplekt, mis asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn, Kolde pst 65,

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada omanik MPH.

9. Asitõend: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures pakituna ümbrikusse, jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus T.F süüdistatakse selles, et tema, olles 22.09.2010.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, 29.06.2012.a. kella 15.30 ajal tungis varguse toimepanemise eesmärgil vasakpoolse esiukse klaasi lõhkumise teel sisse Tallinnas, aadressil Sadama 6 vastas asuvasse parklasse pargitud Soome kodanikule MPH kuuluvasse sõiduautosse Volvo V70 reg/nr XXX, kust võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanule kuuluva GPS seadme Garmin Nüvi, mille sees oli 2GB Micro SD kaart adapteriga, koos 2 akulaadija ja kinnitusega koguväärtusega 100 eurot. Seega T.F, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ning süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Men etlus käik ja ko htuotsu se põ hj end us ed Juhindudes

§ 245

sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Kabel, süüdistatav T.F ja tema kaitsja Dmitri Školjar sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 29.06.2012.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et T.F kuulub KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et

§ 180

lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistataval esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle

§ 180lg 1 alusel ilmselt üle jõu.

Kohus mõistab menetluskulud välja alljärgnevalt: -

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu kaitsja 172.80 eurot (sada seitsekümmend kaks eurot ja kaheksakümmend senti); -

§ 179lg 1 p 1 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot.

Kaitsja esitas taotluse menetluskulude ajatamiseks, kuivõrd nii suure summa tasumine ühe kuu jooksul ei ole süüdistatavale jõukohane. Prokurör ei vaielnud taotlusele vastu. Kohus rahuldab esitatud taotluse. Menetluskulude kohene tasumine ei ole süüdistatavale jõukohane, tasumata jätmine toob kaasa täitemenetluse, milline lisanduvate menetluskulude tõttu suurendab tema varalisi kohustusi kiirendamata seejuures riigile menetluskulude hüvitamist. Samas on süüdistataval võimalik täitemenetlust vältida juhul kui menetluskulud määratakse tasumisele osade kaupa. Menetluskulud tuleb

§ 423

alusel tasuda 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt võrdsetes osades Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB 3 pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „T.F, 1-12-9272, kaitsjatasu, sundraha“. Ingrid Kullerkann Kohtunik 4