← Eesti

1-12-11402/13

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTSIOON Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. veebruaril 2013 a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-11402

(12240102721)Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Vaike Hanni Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa Kaitsja Advokaat Irina Gromtsev Asja läbivaatamise kuupäev 06.02.2013 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi M.I´i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluse korras M.I isikukood 38702032217, töökoht puudub, 100 % töövõimetu, elukohtxxx 16-24, varem kriminaalkorras karistatud : 22.11.2000 Kohtla-Järve LK poolt KrK § 139 lg 2 p1,2,3 järgi tingimisi vabaduskaotusega 1 aasta 6 kuud, katseajaga 2 aastat 30.10.2001 Ida-Viru MK poolt KrK § 140 lg 2p 1,2,3 järgi vabaduskaotusega 3 aastat 06.09.2002 Kohtla-Järve LK poolt KrK § 139 lg 2 p 3 järgi vangistusega 3 aastat 1 kuu 02.03.2006 Viru MK poolt KarS § 201 lg 2 p 1 järgi tingimisi vangistusega 3 kuud, katseajaga 18 kuud 11.06.2007 Viru MK poolt KarS § 199 lg 2 p4,5, § 200 lg 2 p 8 järgi tingimisi vangistusega 3 aastat, katseajaga 18 kuud 12.04.2012 Viru MK poolt KarS § 121, § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi tingimisi vangistusega 3 kuud ja 26 päeva katseajaga 18 kuud. 30.01.2013 Viru Maakohtu määrusega pööratud täitmisele 12.04.2012 otsusega mõistetud karistus 3 kuud 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 28.01.
  1. Tõkend – puudub. Juhindudes KrMS § 238; §306; § 309 lg 1,3; §315;§ 318 lg 1; §319 lg 1,2 kohus Süüdistatav RESOLUTSIOON OTSUSTAS: 1 M.I süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 30 päeva vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada M.I-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra mõistes karistuseks 20 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust s.o 20 päevale vangistusele liita Viru Maakohtu 12.04.2012 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa 3 kuud ja 26 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks 4 kuud ja 16 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates M.I-le Viru Maakohtu 30.01.2013 määruses tingimisi mõistetud karistuse täitmisele pööramise algusest s.o alates 28.01.2013 ja lugeda karistuse kandmise alguseks 28.01.
  2. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu xxx tsiviilhagi täies ulatuses. Välja mõista M.I-lt : 16,96 eurot xxx SEB Pank või a/a nr 1120232825 Swedbank) Rahuldada kaitsja advokaat Irina Gromtsev´i taotlus riigi õigusabi osutamise eest 76,80 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu. M.I on 100 % töövõimetu: 45 senti toimiku paljundamise kulu, ;18,38 eurot sundtoomise kulud; 134,40(76,80+ 57,60) eurot kaitsjatasu. 100%-lise töövõimetuse tõttu vabastada M.I sundraha tasumisest riigituludesse. Asitõendid: CD - plaadid, mis asuvad kriminaalasja juures säilitada toimikus. Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtus võimalik tutvuda 01.03.2013 kell 16.
  3. Süüdistuse sisu: M.I on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi (Viru Maakohtu 12.04.2012 otsusega nr 1-12-2908 karistatud 17.07.2011 ja 14.02.2012 toime pandud varguste eest) taas 22.04.2012 kella 14:30 paiku kaupluse xxx, võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis neli pudelit veini B.D Arignac, koguväärtusega 16,96 eurot ning möödus kassast kauba eest maksmata. Samuti tema xxxxxx, võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis vaba juurdepääsu teel 2 sääsetõrjevahendit Off koguväärtuses 4,66 eurot. Peale seda läks kassast mööda maksmata, kuid oli kinni peetud sündmuskohal, kaup tagastatud rikkumata kauplusele. Seega oma tahtlike tegudega pani M.I toime võõra vallasasja äravõtmise selle omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, st KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.