Kriminaalasi nr. 1-13-617 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 31.jaanuaril 2013.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokuröri abi Natalja

§ 424järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus t uvast as H.T süüdistatakse selles, et tema juhtis 03.10.2012.a. kella 15.32 ajal Harjumaal, Tallinnas, Leevikese 5 maja juures mootorsõidukit Mazda 626 reg nr. xxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus veres 2,65 mg/g, laiendmääramatusega ± 0,06mg/g , lõplik tulemus 2,59 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani H.T toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Natalja Kutepova, süüdistatav H.T ja tema kaitsja Toomas Pilt on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et H.T-le taotleb prokurör

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale H.T-le karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 73

lg 1,3 korras jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui H.T ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 korras lisakaristuseks mõista sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4-ks kuuks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub H.T temale

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus leiab, et vastavalt KrMS § 180 lg 3 võib menetluskulud osaliselt jätta riigi kanda, kuivõrd H.T on pensionär, tegemist ei ole keeruka kriminaalasjaga. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,5, 9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315,

§ 73

lg 1,3, § 50 lg 1 p 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada H.T

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 73

lg 1,3 korras jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui H.T ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 31.01.2013.a.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena ära võtta H.T-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse 4-ks kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele on H.T kohustatud viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista H.T-lt 240 eurot sundraha, ekspertiisitasu 38 eurot, toimiku koopia tasu 0,45 eurot ja kaitsja tasu 57.60 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 31.10.2013.a. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber

1. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik 2