Kriminaalasi 1-13-829 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. jaanuaril 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-829 Kohtukoosseis

§ 202

lg.2p.1,2 järgi Prokurör Mairi Heinsalu Süüdistatav L.V, isikukood: XXX, EV kodanik, keskharidusega, emakeel eesti keel, elukoht xxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 2 korral. Tõkend – vahistamine. Kaitsja Andrus Repanu Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.V

§ 202

lg.2p.1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 aastat ja 4 kuud vangistust.

§ 74

sätete alusel määrata, et mõistetud vangistusest tuleb koheselt ära kanda 11 kuud vangistust ning ülejäänud, s.o. 1 aasta ja 5 kuud osas jätta vangistus täitmisele pööramata, kui L.V ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uusi kuritegusid ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Vastavalt

§-le 75 lg 1 on L.V käitumiskontrolli ajal kohustatud:

1. elama oma alalises elukohas;
2. ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistus ja kohesele kandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda L.V kriminaalasjas kinnipidamise päev, s.o. 14.03.2012.a. L.V suhtes kohaldatud tõkend –vahistamine –tühistada peale 11 kuulise vangistuse ärakandmist, misjärel vabastada L.V koheselt vahi alt. KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse L.V-lt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot, määratud kaitsja tasu 288 eurot ja toimiku koopia tegemise kulud 0,45 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-13-829, menetluskulud. Asitõendid ja äravõetud esemed: - raha summas 385 eurot, mis võeti ära L.V käest kinnipidamise käigus ja raha summas 100 eurot, mis võeti ära 14.03.2012.a läbiotsimise käigus L.V korterist aadressil xxx, Tallinn, kokku kogusummas 485 eurot kanti tagatiskontole ja hiljem tagastati L.V õele IN´ile /I kd tl 173-191, II kd tl 1-15A, 58-62, 193-200/ - mobiiltelefon №kia 5310 Xpress Music RM303 ja mobiiltelefon Sony Ericsson LT15i, mis olid 14.03.2012.a kinnipidamise käigus äravõetud L.V käest, kaks mälupulka: BDO Noraudit ja LinkssysBy Cisco DT 101-6.2-4Gb ja netipulk Huawai, mis võeti ära 14.03.2012.a läbiotsimise käigus korterist aadressil XXX, Tallinn ning salvestiseade EDSR 400HP koos adapteri ja juhtmega, mis võeti ära 14.03.2012.a läbiotsimise käigus garaažist aadressil XXX, Tallinn ning asuvad hoiule Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas, tagastada L.V-le /I kd tl 173-191, II kd tl 1-15, 24-34,180-186/ - 17 pudelit viina „Ржевка“ karbis, mis võeti 14.03.2012.a läbiotsimise käigus ära korterist aadressil XXX, Tallinn, on saadetud koos eraldatud materjaliga väärteo menetluse alustamise küsimuse otsustamiseks Põhja Prefektuuril Lõuna Politseiosakonnale /II kd tl 1-15, 187-188/ - viis mobiiltelefoni: Sony Ericsson K6101, Samsung GTS5230, №kia 6300, must Sony Ericsson ja must IPhone, kaks taskuarvuti Palm ja Palm VZ, sülearvuti Sony Waio PCGHK1L koos adaptoriga ja juhtmega, sülearvuti HP Compag nx6110, HP Compag nx6125, Macbook (valge) nr. WQ743NZKZ63, millised võeti ära 14.03.2012.a läbiotsimise käigus korterist aadressil Tallinn XXX, ja sülearvuti IBM nr. 99-PB56D, millise L.V andis vabatahtlikult välja 15.03.2012.a, navigatsiooniseade Carin Philips nr. ME9450J5075011AA ja inverter mobitronic ning keemia pesumasin Kärcher SE3001, mis võeti ära 14.03.2012.a läbiotsimise käigus garaažis aadressil: Tallinn Marja tn. 3b, tagastati L.V õele IN´ile /II kd tl -2- 1-15, 24-34, 200/ - 1000liitriline plastikust mahuti koos ~ 800liitri kütuse lõhnalise vedelikuga ja kuus kanistrit (5tk-30liitrilist ja 1tk-20liitriline) samuti koos kütuse lõhnalise vedelikuga, elektriline pump koos lugemisarvestiga ja tankimispüstol, mis võeti ära 14.03.2012.a läbiotsimise käigus garaažist aadressil Tallinn XXX, anti hoiule asitõendite hoiuruumi XXX lattu ja hiljem anti üle koos eraldatud materjaliga Põhja prefektuuri Lõuna Politseiosakonnale väärteo menetluse alustamise küsimuse otsustamiseks /II kd tl 38, 24-34, 237-238/ - sinist värvi kohver tööriistadega, mis võeti ära 14.03.2012.a läbiotsimise käigus garaažist aadressil Tallinn XXX, tagastati omanikule GH´le /II kd tl 24-34, 35-37/ - murutrimmer Partner T281 ja murutrimmer Partner B407B, mis võeti ära 14.03.2012.a läbiotsimise käigus garaažist aadressil Tallinn XXX, tagastati omanikule VP/II kd tl 24-34,311-314/ - 16.03.2012.a tagastati IN´ile järgmised asjad: s/a Toyota süütevõti, korterivõtmed (6tk. ja 2 tabletvõtit), s/a Jaguar teh.pass koos ülevaatuse kupongiga, s/a Jaguar ostu-müügi leping kahel lehel ja kaks internetipanga paroolikaarti, mis olid 14.03.2012.a kinnipidamise hetkel L.V kaasas /I kd tl 70-71/ - DVD plaat koos salvestusega (jälitusprotokolli lisa) jätta põhiasja kriminaalasja nr. 112-8219 materjalide juurde Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse L.V selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, uuesti ostis 19.09.2011 täpselt tuvastamata kellaajal Tallinnas, XXX asuva garaaži juures KS ja RN käest samal päeval KS ja RN poolt Harjumaal, XXX külas AK kuuluvast eramust varastatud murutrimmeri Partner T281 maksumusega 150€, murutrimmeri Partner B407B maksumusega 255€ ja muru- ning oksalõikuri Stiga maksumusega 60€ teades seejuures, et nimetatud esemed on saadud süüteo toimepanemise tulemusena, millest murutrimmereid hoidis ta tema kasutuses olevas garaažis Tallinnas XXX kuni 14.03.2012, mil need läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, uuesti ostis ajavahemikul 01.12.2011 kuni 04.12.2011 Tallinnas, Mulla 1 asuva kaupluse Mööblimaja juures FS ja TT käest GH’le kuuluvad sinist värvi tööriistakomplekti kohvri, kaks raadiosaatjat MLDLAND G7 XT, sülearvuti HP, 1000GB-se välise kõvaketta, muusikakeskuse Panasonic koos ühe kõlari ja juhtimispuldiga, juhtmevaba arvutihiire, mälupulga 4GB, akulaadimispatareid, erinevad -3- arvutiühendamisjuhtmed, WEB kaamera, LCD monitor, WIFI ruuteri Tomson 780WL (kokku vara 1440€ väärtuses) ning ja AP’ile kuuluvad sülearvuti Ordi Enduro, WIFI ruuteri Linksys by Cisco, kolm Samsung mobiiltelefoni laadijat, MP3 USB kaabli ja Rootsi netipulga ning spordikoti (kokku vara 300€ väärtuses), mis olid eelnevalt varastatud 01.12.2011 Tallinnas, XXX asuvast eramust, pidades võimalikuks ja mööndes, et nimetatud esemed on saadud süüteo toimepanemise tulemusena, millest tööriista komplekti kohvrit hoidis ta tema kasutuses olevas garaažis Tallinnas XXX kuni 14.03.2012, mil see läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, uuesti 07.12.2011 täpselt tuvastamata kellaajal ostis Tallinnas XXX asuva garaaži juures FT’i käest 100 liitrit diiselkütust hinnaga 1€/liiter, mis oli FT’i ja OJ poolt eelnevalt samal ööl Tallinnas, XXX juures seisvast ja VA’ile kuuluvast veoautost varastatud teades seejuures, et kütus on saadud süüteo toimepanemise tulemusena. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, uuesti 08.12.2011 täpselt tuvastamata kellaajal ostis Tallinnas, XXXasuva garaaži juures FT’i käest 900 liitrit diiselkütust hinnaga 1€/liiter, mis oli FT’i ja OJ poolt samal ööl Harjumaal, XXX asuval territooriumil seisvatest ja OÜ-le B , OÜ-le H ja OÜ-le A kuuluvatest veokitest varastatud teades seejuures, et nimetatud kütus on saadud süüteo toimepanemise tulemusena. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, uuesti ostis ajavahemikul 09.12.201113.12.2011 täpselt tuvastamata kellaajal Tallinnas XXXasuva garaaži juures FT’i käest 100 liitrit diiselkütust hinnaga 1€/liiter, mis oli FT’i ja OJ poolt eelnevalt ajavahemikul 09.12.2011-13.12.2011 Tallinnas XXX juurde pargitud ja OÜ-le W kuuluvast veoautost varastatud teades seejuures, et kütus on saadud süüteo toimepanemise tulemusena. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, uuesti ostis 18.12.2011 Tallinnas XXX asuva garaaži juures FT’i käest 164 liitrit diiselkütust, mis oli FT’i ja OJ poolt eelnevalt 18.12.2011 öösel Tallinnas, XXX asuval territooriumil seisvast ja F OÜ-le kuuluvast veoautost varastatud teades, et kütus on saadud süüteo toimepanemise tulemusena. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, uuesti grupis koos AH’iga omandas 30.12.2011 ja seejärel turustas süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara ja nimelt: 30.12.2011 kella 10:28 paiku võttis AH vastavalt eelnevale omavahelisele kokkuleppele L.V-ga Tallinnas, XXX asuva maja ees seisva ja rendilepingu alusel FT’i kasutuses oleva kaubiku Kia Pregio reg nr XXX, milles asusid FT’i, OJ, S K ’i ja I D ’i poolt eelnevalt 30.12.2011 öösel Tallinnas, XXX asuvast ning J OÜ-le kuuluvast angaarist varastatud kummimontaaži seade Beissbarth, suruõhukompressor Herkuless, balansseerimistugi Beissbarth, keevitusaparaat, betoonilihvija Honda, survepesur Kärcher ja erinevad kruvikeerajad, mutrivõtmed, pikendusjuhtmed ning muud esemeid kogusummas 11580€, samuti 200 liitrit diiselkütust teades seejuures, et nimetatud esemed on saadud süüteo toimepanemise tulemusena ning asusid neid turustama. Oma sellise tegevusega pani L.V toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja turustamise, grupi poolt ning vähemalt teist korda, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 202lg 2 p 1,2 järgi.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub -4- Karistuse liik ja määr: Süüdistatav L.V, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb

§ 202

lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatav L.V-le karistuseks 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 2 alusel mitte pöörata mõistetavat karistust osaliselt täitmisele ning määrata, et mõistetavast karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 11 (üksteist) kuud vangistust ning ülejäänud, s.o. 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust jätta

§ 74

lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui L.V ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollinõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Osalise karistuse kandmise alguseks lugeda L.V kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o. 14.03.

1. Kohtuistungil jäi süüdistatav L.V ja tema kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on neil kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, kaitsjatasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel L.V tuleb süüdi tunnistada

§ 202lg.2p.1,2 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -5-