Ärakiri Kriminaalasi nr 1-12-760 KOHTUMÄÄRUS 05. juunil 2013 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere

§ 121

järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks 1 aasta 6 kuud. R.V allutati katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati R.V käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustati R.V heastama kuriteoga tekitatud kahju summas 383,46 eurot. R.V-le määratud katseaja alguseks loeti 25.01.

1. Viru Maakohtu 11.05.2012 määrusega rahuldati erakorraline ettekanne ja pikendati R.V-le 25.01.2012 kohtuotsusega määratud 1 aasta ja 6 kuulist katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 24.10.2013, kuna süüdimõistetu rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi. 28.05.2013 saabus Viru Maakohtule taas erakorraline ettekanne R.V kohta. Ettekanne esitati, kuna kriminaalhooldusalune ei ilmunud registreerimistele ja ei ela kindlaksmääratud kohas. Ettekande kohaselt pidi hooldusalune ilmuma registreerima 15.05.2013, kuid ei ilmunud ega teavitanud ametnikku mitteilmumise põhjustest. Hooldusalusele saadeti kutse ilmumise ajaga 20.05.2013, kuid ka antud kuupäeval ei ilmunud hooldusalune registreerima ega teavitanud ametnikku mitteilmumise põhjustest. Hooldusaluse telefon oli välja lülitatud, samuti ei võtnud hooldusaluse lähedased telefoni vastu. Hooldusalusele saadeti tähitud kutse ilmumise ajaga 24.05.2013, kuid hooldusalune ei ilmunud registreerima. Ametnik sai telefoni teel vestelda hooldusaluse emaga, kes väitis, et hooldusalune ei ela tema juures, vaid üürib korterit aadressil xxxx, kuid korteri numbrit ei teadnud. Ametnik teostas 24.05.2013 kodukülastuse aadressil xxxx, kuid kõik välisuksed olid lukus. 28.05.2013 ilmus hooldusalune registreerima ning väitis, et elab hoopis aadressil xxxx. Hooldusalusel on ka varem esinenud mitteilmumisi (05.03.12; 11.07.12; 17.10.12; 10.01.13; 01.02.13; 08.02.13; 27.02.12). Ettekande kohaselt väitis hooldusalune 28.05.2013 antud seletuses, et ei ilmunud registreerima, kuna oli sõbra juures Tallinnas tööl ajavahemikul 15.05.2013-22.05.
2. Hooldusalusega on katseajal kohtutud 33 korda. Kontrollnõudeid ei ole hooldusalune korrektselt täitnud, korduvalt on esinenud mitteilmumisi. Hooldusalune on töötu. Hooldusaluse sõnul otsib ta aktiivselt tööd, kuid seni tulemusteta. Hooldusalune on katseaja jooksul vahetanud korduvalt elukohta. Hooldusalune juhtis katseajal alkoholijoobes olles 1 mootorsõidukit ning seetõttu pikendati Viru MK 11.05.2012 kohtumäärusega hooldusalusele määratud 1 aasta ja 6 kuulist katseaega 3 kuu võrra. Hooldusalune täitis maksekohutuse õigeaegselt. Hooldusalune on läbinud sotsiaalprogrammi Õige hetk ajavahemikul 28.03.201227.09.
3. Hooldusaluse sõnul ta kahetseb tehtut ning lubas kontrollnõudeid korrektselt täita. Ettekandes teeb ametnik ettepaneku pikendada hooldusalusele R.V-le määratud katseaega veel 4 kuu võrra. Ettepanekut tehes lähtus kriminaalhooldusametnik asjaolust, et R.V väga kahetseb tehtut ning soovib karistust kanda vabaduses. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tuvastamist on leidnud, et R.V ei ole järginud temale kohtu poolt katseajaks pandud kohustusi, s.o kohustust ilmuda registreerimistele ja kohustust elada kindlaksmääratud kohas. Seega on R.V pannud katseajal toime rikkumise. Samas leiab kohus, et kuna R.V kahetseb rikkumisi ja on avaldanud soovi kanda karistus lõpuni vabaduses, saab isikule anda veel ühe võimaluse kehtestatud nõuetest kinni pidada ning katseaeg edukalt läbida. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne R.V-le määratud katseaja pikendamiseks 4 kuu võrra on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 74lg 4; Kr

MS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne rahuldada. Pikendada R.V-le (isikukood xxx, elukoht xxxx) Viru Maakohtu 25.01.2012 kohtuotsusega nr 1-12-760 määratud 18 kuulist ja Viru Maakohtu 11.05.2012 määrusega 3 kuu võrra pikendatud katseaega veel 4 (nelja) kuu võrra, s.o kuni 24.02.

1. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule ja R.V-le. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Tiit Kullerkupp Ärakiri õige №oremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus
2. juunil
3. a. №oremreferent Lea Herne 2