1-12-7353 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. mail 2013.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-12-7353
(12240103441)Täitmiskohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 53637 R.J-i suhtes Hooldusalune R.J Elukoht xxx isikukood xxx, ei tööta. RESOLUTSIOON KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata R.J-ile katseajaks järgmine kontrollkohustus: - mitte tarvita alkoholi ja narkootikume. Määruse ärakiri saata R.J-ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.08.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-7353 tunnistati R.J süüdi KarS § 424 järgi ja karistati KrMS § 238 lg 2 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 3 aastat. Pandi katseaja jooksul täitmiseks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.08.2012.a kohtuotsus on jõustunud 09.08.2012.a. 13.05.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne R.J-i suhtes ettepanekuga määrata täiendav kohustus, seoses sellega, et ta rikkus korduvalt KarS § 75 lg 1 p 2 ettenähtud kontrollnõuet - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud õigeaegselt registreerimistele ilma mõjuva põhjuseta: 09.01.2013.a ja 09.05.2013.a. 1-12-7353 Enda poolt kirjutatud seletustes R.J kirjutas, et 09.01.2013.a ta ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, kuna olid probleemid seoses tervisega, kuid tõendada seda ei saanud. Oli tehtud suuline hoiatus. 09.05.2013.a ta ei ilmunud, kuna unustas registreerimispäeva. Enda poolt kirjutatud seletuses R.J palub määrata temale lisakohustuse: mitte tarvitada alkoholi. R.J on töövõimetu 40%. Regulaarselt käib arsti juures tervise seisundi kontrollimiseks. Ei tööta. Karistusregistri 13.05.2013.a andmetel ei ole R.J katseajal uut kuritegu ega väärtegusid toime pannud. Kuid katseajal selgus, et tal siiski on olemas probleemid seoses alkoholi kuritarvitamisega. Uue kuriteo toimepanemise riski vähendamiseks olles kriminaalhoolduse all osales sotsiaalprogrammis" Liiklusohutusprogramm". R.J kaks korda ei tulnud registreerimistele kriminaalhooldusosakonda kaks korda ilma mõjuva põhjuseta. Karistuse näol ta on valmis võtta endale täitmiseks lisakohustuse: mitte tarvitada alkoholi. Riskihindamise analüüsi käigus oli selgitatud välja, et alkohol on uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Kohtuotsuse andmetel R.J pani toime kuriteo olles alkoholijoobes. Seoses sellega on otstarbekohaselt määrata temale katseajaks lisakohustuse: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva kriminaalhooldusametniku taotlus R.J-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. talituse Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. On tuvastatud, et R.J rikkus KarS § 75 lg 1 p 2 sätteid. R.J ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusametniku määratud tähtajal ilma mõjuva põhjuseta: 09.01.2013.a ja 09.05.2013.a. Registreerimiste mitteilmumiste põhjused ei pea kohus põhjuslikuks. Karistusregistri andmetel õiguserikkumisi katseaja jooksul R.J-i poolt pole toime pandud. Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal R.J-i suhtes mitteotstarbekas ning tuleb määrata R.J-ile täiendav kohustus - mitte tarvita alkoholi ja narkootikume KarS § 75 lg 2 p 2 alusel. KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik