järgi ning karistuseks mõisteti 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel määrati, et mõistetud vangistus 2 (kaks) kuud jäetakse S.S-i suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 3 alusel määrati katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.
lg 1 p 1-5 alusel on S.S käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel on S.S käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. S.S määrati katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Viru Maakohtu määrusega nr 1-12-1677 14.05.2012 rahuldati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku Oksana Drozdova 07.05.2012 erakorraline ettekanne nr 41678 ning S.S-ile Viru Maakohtu 21.02.2012 otsusega määratud katseaega pikendati 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 20.10.2013. 2 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kriminaalhooldusametnikult Viktoria Tammojalt saabus kohtule 20.05.2013 erakorraline ettekanne ühes lisadega S.S-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune S.S ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. S.S on rikkunud teist korda Viru Maakohtu 21.02.2012.a otsusega nr 1-12-1677 määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 27.04.2013 koostatud väärteoprotokollist AB 1290321 nähtub, et S.S (isikukood xxx) juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes. 27.04.2013 S.S-i kohta koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokollis on kirjas, et S.S tuvastati joove 0,65 mg/l. Kriminaalhooldusosakonnas 13.05.2013 antud seletuses kirjutas S.S, et 27.04.2013 kell 12.00 jõi ta sõpradega õlut ja õhtul arvas, et on kaine ning sõitis rolleriga poodi. Teel peatas teda politseipatrull ning kontrolli käigus tuvastati tal alkoholijoove. Kriminaalhooldusametnik Oksana Drozdova esitas 07.05.2012 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, kuna S.S rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esimene kriminaalhooldusalane kohtumine S.S-iga toimus 21.03.2012.a, kus isikule tutvustati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohtu poolt määratud kohustust ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused on allkirjastatud 21.03.2012.a. S.S on teadlik kontrollnõuete ja lisakohustuse rikkumisest tulenevatest tagajärgedest, erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korrast. Samuti on talle arusaadav, et katseajal on keelatud tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusametnik on S.S-iga kohtunud 27 korda. Ühele kohtumisele jättis isik tulemata. Kohtumistel on läbivateks teemadeks alkoholi tarvitamine, töö ning adekvaatne ja seaduskuulekas käitumine. Positiivsena toob kriminaalhooldusametnik välja, et S.S töötab töölepingu alusel xxxx. Kriminaalhooldusametnik põhjendab kohtule tehtud ettepanekut sellega, et S.S on teistkordselt rikkunud kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, juhtides alkoholijoobes olles mootorsõidukit. Kriminaalhooldusametnik Viktoria Tammoja jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde. Kriminaalhooldusalune S.S kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. S.S oma sõnul vangi ei tahaks minna, lubades alkoholi enam mitte tarvitada.
(edaspidi KarS) § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku Viktoria Tammoja erakorraline ettekanne S.S-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest tõendamist on leidnud see, et kriminaalhooldusalune S.S on teistkordselt rikkunud temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ida prefektuuri korrakaitsebüroo poolt koostatud indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokollist nähtub, et 27.04.2013 tuvastati S.S alkoholijoove 0,67 mg/l. Kriminaalhooldusalune S.S on nii kohtuistungil kui ka oma kirjalikus seletuses kriminaalhooldusametnikule alkoholi tarvitamist tunnistanud. Arvestades seda, et eelmine analoogne rikkumine oli aasta aega tagasi ja muud etteheited kriminaalhooldusametnikul S.S-ile puuduvad, võib kohtu arvates seekord veel 3 jätta S.S-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramata, kuid arvestades toimepandud rikkumise raskust ja seda, et tegemist on juba teise samal alusel kohtule esitatud erakorralise ettekandega, tuleks temale määratud katseaega pikendada veel nelja kuu võrra, et S.S oleks võimalik siiski läbida ülejäänud katseaeg rahuldavalt, tehes enda jaoks vajalikud järeldused. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku Viktoria Tammoja erakorraline ettekanne nr 53716 17.05.2013 S.S-ile (isikukood xxx, elukoht xxxx, töökoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-121677 21.02.2012 KarS § 424 järgi mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid pikendada nimetatud kohtuotsusega määratud kaheksateist kuulist katseaega, mida pikendati Viru Maakohtu määrusega nr 1-12-1677 14.05.2012 kahe kuu võrra, s.o kuni 20.10.2013, veel nelja kuu võrra. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev Kohtumäärus jõustus 26.juunil 2013.a №oremreferent Irina Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.