4-13-6811/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud Resolutsioon Harju Maakohus 4-13-6811

1. oktoober 2013.a Eha Popova U.O (isikukood XXX, eluk XXX) väärteoasja liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi
2. oktoober 2013.a. Põhja Prefektuuri liiklusmenetlustalituse ametnik Hannes Küünarpuu, menetlusalune isik U.O, kaitsja Talvi Vaske Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:
3. Tunnistada U.O süüdi LS § 201 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva.
4. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 16.10.2013.a. kell 02.
6. Välja mõista U.O-lt riigituludesse kaitsjatasu 72 eurot, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või arvelduskontole nr 17001577198 №rdea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, viitenumber
7. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. ASJAOLUD
8. 16.10.2013 koostati väärteoprotokoll nr AB 1305028, mille kohaselt U.O 16.10.2013 kella 02.50 ajal Pärnu mnt 232/14 juures juhtis mootorsõidukit Mitsubishi Colt reg nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, pannes seega toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.
9. Kohtuväline menetleja leiab, et U.O süü on tõendatud. Varasemad korduvad karistused ei ole teda mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Käesoleva väärteo eest tuleks karistada arestiga 15 päeva.
10. Menetlusalune isik seletab, et ta tunnistab end süüdi ja kahetseb toimepandut. Juhtis tõepoolest ilma juhtimisõiguseta mootorsõidukit ja varasemalt on ta juhtimiselt kõrvaldatud. Trahvid on tasumata, kuna tal ei olnud töökohta. Töötab mitteametlikult. Elab koos isaga.
11. Kaitsja on seisukohal, et isik on asunud paranemise teele. Ta on asunud tööle ning õpib täiskasvanute gümnaasiumis. Arvestades neid asjaolusid võiks karistus olla leebem. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
12. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine U.O poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 201 lg 2 järgi. Väärtegu on tõendatud: sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus 13.11.2012.a., menetlusaluse isiku ja tunnistaja XXX ütlused.
13. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. U.O on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega ja ka arestiga. Rahatrahvid on tasumata. U.O pani uue väärteo toime lühikese aja möödumisel eelmise karistuse kandmiselt vabanemisest. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga. Eha Popova Kohtunik