4-13-5457 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.09.2013.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-13-5457 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistu

§ 48, § 66, NPALS § 151 ja V™S § 83 p 2, § 107- 111, 113, kohus otsustas: 1.

Süüdi tunnistada D.P väärtegude toimepanemises NPALS § 15 mõista talle karistuseks arest 15 (viisteist) päeva. 1 järgi ja 2. D.P-le mõistetud arest 15 (viisteist) päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri Tallinna arestimajas Rahumäe tee 6/1, Tallinn ning aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. 3.

§ 66lg 1 alusel määrata aresti kandmine ositi.

Korraga ärakantava aresti kestus ei või olla lühem kui 3 (kolm) päeva. 4. D.P tuleb arest ära kanda hiljemalt 31. detsembriks 2013.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada D.P suhtes sundtoomist arestimajja. 5. Välja mõista D.P-lt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 154 eurot (sada viiskümmend neli) joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest, mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „D.P, 4-13-5457, menetluskulud“. 6. Asitõend – ümbrik, milles kilekotike valge pulbrilise ainega, mis asub väärteoasja materjalide juures, kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud 20.07.2013.a. on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1208972, mille kohaselt D.P 20.07.2013.a. kella 19:30 ajal Kopli 31 maja juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. 18.09.2013 on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1364733, mille kohaselt D.P 09.07.2013.a. kell 18:35 ajal Tallinnas, Alajaama tn 12 maja juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Samuti valdas D.P ebaseaduslikult väikeses koguses (0,039

1. g)narkootilist ainet amfetamiin ja (0,023
2. g)narkootilist ainet metamfetamiin. Oma sellise tegevusega rikkus D.P narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohus uuris 20.07.2013.a. episoodis järgmisi tõendeid: - tunnistaja XXXV™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt olles tööl autopatrullis nr 3276 20.07.2013, sai ta kella 19:27 ajal juhtimiskeskusest väljakutse, et Kopli 35 maja ees on narkomaan, kes vehib kätega ja häirib kauplusse minevaid isikuid. Kohale jõudes kell 19:30 selgus, et Kopli 35 maja ees kedagi ei olnud. Kopli 31 maja ees nägi X kell 19:30, et meesterahvas, kellel olid seljas ja jalas halli värvi dressipluus ja botased, kükitas kõnniteel ja hakkas magama jääma. Järsku tõusis püsti ja järsku hakkas kätega vehkima, siis karjus ning uuesti kummargil olles hakkas kükitama ning järskude liigutustega hakkas enda nägu sügama. Isiku silmapupillid olid ka väikesed. Kontrollimisel selgus, et isik on D.P; - menetlusaluse isiku kohtuistungil antud ütlustega, mille kohaselt tunnistas süüd. - ID-kaardi nr A1618110 koopia, mille alusel on tuvastatud D.P isikusamasus. - indikaatorvahendi kasutamise protokoll, millest nähtuvalt indikaatorvahendit ei kasutatud, - kuid kontrollile allutatud isikul olid järgmised joobele viitavad tunnused: silmade punetus, silmapupillid väikesed, pilk aeglane, reaktsioonikiirus häiritud, kõne arusaamatu, viimase 24 tunni sündmusi ei mäleta, koordinatsioon väga häiritud, higistab, väriseb, on apaatne, unine. joobeseisundi tuvastamise saatekiri nr 2327T (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül ja 7-aminoklonasepaam. karistusregistri väljavõte, mille kohaselt D.P eelnevalt kriminaalkorras karistatud, samuti on isikud korduvalt väärteokorras karistatud, muuhulgas korduvalt karistatud NPALS § 151 rikkumise eest arestiga. Kohus uuris 09.07.2013.a. episoodis järgmisi tõendeid: - tunnistaja Janno Silla (Sild) V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt oli 09.07.2013 patrullis koos Tarmo Poolaga, kui märkas kella 18:35 ajal Alajaama 12 juures narkojoobe tunnustega noormeest, kelleks osutus D.P, ik XXX. Riiete ja asjade läbivaatuse käigus avastasid tema rahakoti vahelt väikese minigrip kotikese valge pulbrilise ainega, Isikul olid koordinatsioonihäired, kiired liigutused, silmad punnis, pupillid väikesed. Isik toimetati politseijaoskonda; - menetlusaluse isiku kohtuistungil antud ütlused, mille kohaselt tunnistab süüd. - joobeseisundi tuvastamise saatekiri nr 2226T (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül; - järelevalve meetmete kohaldamise protokoll (09.07.2013), mille kohaselt D.P rahakoti vahelt avastati kilekotike valge pulbruga, millel spetsiifiline lõhn, mis sarnaneb narkootilisele ainele amfetamiin; - narkootilise aine ekspertiisiakt nr 13E-AN0846 (maksumus 84 eurot), mille eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud minigrip kilekotis olev valge pulber massiga 0,80 g sisaldab amfetamiini (sulfaadina) ja metamfetamiini (sulfaadina), pulbri amfetamiinsulfaadi sisaldus on 6,7% ja metamfetamiinsulfaadi sisaldus on 3,9%, pulbris sisaldub 0,039g amfetamiini ja 0,023g metamfetamiini; - karistusregistri väljavõte, mille kohaselt D.P eelnevalt kriminaalkorras karistatud, samuti on isikud korduvalt väärteokorras karistatud, muuhulgas korduvalt karistatud NPALS § 151 rikkumise eest arestiga. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et väärtegu on tõendatud ning taotleb menetlusaluse isiku karistamist 15-päevase arestiga. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, 1 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo et D.P süü 20.07.2013 NPALS § 15 asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et D.P oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja XXXV™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlustega, mille kohaselt olles tööl autopatrullis nr 3276 20.07.2013, sai ta kella 19:27 ajal juhtimiskeskusest väljakutse, et Kopli 35 maja ees on narkomaan, kes vehib kätega ja häirib kauplusse minevaid isikuid. Kohale jõudes kell 19:30 selgus, et Kopli 35 maja ees kedagi ei olnud. Kopli 31 maja ees nägi X kell 19:30, et meesterahvas, kellel olid seljas ja jalas halli värvi dressipluus ja botased, kükitas kõnniteel ja hakkas magama jääma. Järsku tõusis püsti ja järsku hakkas kätega vehkima, siis karjus ning uuesti kummargil olles hakkas kükitama ning järskude liigutustega hakkas enda nägu sügama. Isiku silmapupillid olid ka väikesed. Kontrollimisel selgus, et isik on D.P; menetluslause isiku kohtuistungil antud ütlustega, mille kohaselt tunnistas süüd; ID-kaardi nr A1618110 koopiaga, mille alusel on tuvastatud D.P isikusamasus; indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, millest nähtuvalt indikaatorvahendit ei kasutatud, kuid kontrollile allutatud isikul olid järgmised joobele viitavad tunnused: silmade punetus, silmapupillid väikesed, pilk aeglane, reaktsioonikiirus häiritud, kõne arusaamatu, viimase 24 tunni sündmusi ei mäleta, koordinatsioon väga häiritud, higistab, väriseb, on apaatne, unine; joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga nr 2327T (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül ja 7-aminoklonasepaam. Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, 1 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo et D.P süü 09.07.2013 NPALS § 15 asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et D.P oli tarvitanud ja vallanud narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja Janno Silla (Sild) V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlustega, mille kohaselt oli 09.07.2013 patrullis koos Tarmo Poolaga, kui märkas kella 18:35 ajal Alajaama 12 juures narkojoobe tunnustega noormeest, kelleks osutus D.P, ik XXX. Riiete ja asjade läbivaatuse käigus avastasid tema rahakoti vahelt väikese minigrip kotikese valge pulbrilise ainega, Isikul olid koordinatsioonihäired, kiired liigutused, silmad punnis, pupillid väikesed. Isik toimetati politseijaoskonda; menetlusaluse isiku kohtuistungil antud ütlustega, mille kohaselt tunnistas süüd; joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga nr 2226T (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül; järelevalve meetmete kohaldamise protokolliga (09.07.2013), mille kohaselt D.P rahakoti vahelt avastati kilekotike valge pulbruga, millel spetsiifiline lõhn, mis sarnaneb narkootilisele ainele amfetamiin; narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 13E-AN0846 (maksumus 84 eurot), mille eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud minigrip kilekotis olev valge pulber massiga 0,80 g sisaldab amfetamiini (sulfaadina) ja metamfetamiini (sulfaadina), pulbri amfetamiinsulfaadi sisaldus on 6,7% ja metamfetamiinsulfaadi sisaldus on 3,9%, pulbris sisaldub 0,039g amfetamiini ja 0,023g metamfetamiini. Arsti ettekirjutuse olemasolu narkootiliste ainete tarvitamiseks menetlusalusel isikul ei ole tuvastatav. Kohtu hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, samuti on narkootikume omandanud teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. D.P-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtuvalt karistusregistrist on isikut varem karistatud, sealhulgas korduvalt NPALS §151 alusel ning karistuseks mõistetud arest. Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma. Seetõttu leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud kaks episoodi, peab kohus kohaseks karistuse määraks 15 päeva aresti. Menetlusalune isik taotles aresti kandmist ositi, kuivõrd isikul on olemas töökoht, mille ta võib pikaajalise aresti kandmisel kaotada. Kohtuväline menetleja nõustus esitatud taotlusega. Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.

§ 66lg 1 alusel määrata aresti kandmine ositi.

Korraga ärakantava aresti kestus ei või olla lühem kui 3 (kolm) päeva. Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub D.P-lt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 154 eurot. Väärteomenetlust välistavad asjaolud puuduvad. Kohus juhindus

§ 48

,

§ 66, NPALS §151; V™S § 83 p 2, § 107-111, 113 sätetest.

Ingrid Kullerkann kohtunik