← Eesti

1-17-5050/2

Obsah (6)§ 331§ 74§ 75§ 78§ 871§ 3314

Kriminaalasi nr 1-17-5050 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 24. mai 2017. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Nele Loit Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasi R.D süüdistuses

kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades § 331 4 järgi kiirmenetluses Süüdistatav R.D, IK XXX; sünniaeg:

  1. oktoober
  2. a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; perekonnaseis: vallaline, alaealisi ülalpeetavaid ei ole; töökoht: XXX; elukoht: XXXXX; varasem karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.D

§ 331vangistust. 4 järgi ja karistuseks mõista kaks

(2)kuud

§ 74lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.D ei pane üheksa

(9)kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 alusel temale määratud lisakohustusi.

§ 75lg 1 alusel on R.D käitumiskontrolli ajal kohustatud: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXXX;

  1. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata R.D-le käitumiskontrolli ajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.

§ 78

p 1 alusel hakata R.D katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest. Määrata R.D katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse (asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista R.D-lt sundraha kolmsada viiskümmend kaks

(352)eurot 50 senti ja kaitsjatasu kakskümmend neli
(24)eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et R.D on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe
(1)aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT: EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99917700037503. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus R.D süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kelle suhtes on Tartu Maakohtu 20. oktoobri 2016. a määrusega kohtuasjas nr 1-15-6311

§ 871alusel kohaldatud alates 02.

detsembrist 2016. a tähtajaga üks aasta ja kuus kuud pärast karistuse ära kandmist karistusjärgset käitumiskontrolli, rikkus kuritahtlikult kontrollnõudeid ja käitumiskontrolli raames pandud kohustust järgnevatel asjaoludel. Kohus kohaldas R.D-le käitumiskontrolli ajaks

§ 75

lg 2 p 2 järgi kohustuse mitte tarvitada alkoholi, mida R.D rikkus kuritahtlikult järgnevalt peale esmakordse rikkumise kohta kriminaalhooldaja poolt kohaldatud hoiatuse kohaldamist: tarvitas Tartu maakonnas

  1. a aprillis, enne
  2. aprilli
  3. a kella 21:54 alkoholi.
  4. aprillil
  5. a kell 21:54 tuvastas Lõuna Prefektuuri liikluspolitseinik M.M. aadressil XXX, Elva linnas Tartumaal tõendusliku indikaatorvahendiga Dräger Alcotest 7110 seeria nr ARDF-0058 R.D alkoholijoobe 0,70 milligrammi ühes liitris väljahingatavas õhus; tarvitas Tartu maakonnas
  6. a aprillis, enne
  7. aprilli
  8. a kella 10:16 alkoholi.
  9. aprillil
  10. a kell 10:16 tuvastas Lõuna Prefektuuri vanemliikluspolitseinik A.V. J. Kärneri tänaval Elva linnas Tartumaal indikaatorvahendiga AlcoQuant 6020 nr A1111470 R.D alkoholijoobe 0,51 milligrammi ühes liitris väljahingatavas õhus; tarvitas Tartu maakonnas
  11. a mais, enne
  12. maid
  13. a kella 22:34 alkoholi.
  14. mail
  15. a kell 22:34 tuvastas Lõuna Prefektuuri liikluspolitseinik M.M. Vellavere teel Elva linnas Tartumaal tõendusliku indikaatorvahendiga Dräger Alcotest 7110 seeria nr ARDF-0058 R.D alkoholijoobe 0,16 milligrammi ühes liitris väljahingatavas õhus. Samuti tema, olles käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg 1 p 2 järgi kohustatud ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja olles varem neljal korral kriminaalhooldaja juurde õigeaegselt mitteilmunud ja/või sellest hilinemisega teada andnud, rikkus kuritahtlikult temale määratud kontrollnõuet ehk jättis kriminaalhooldaja juurde registreerimisele ilmumata alljärgnevatel kordadel:

  1. aprillil
  2. a kell 16:00 ei ilmunud määratud ajal Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonda aadressile Tiigi tn 78 Tartu linnas registreerimisele ega andnud oma mitteilmumisest eelnevalt teada;
  3. aprillil
  4. a kell 11:00 ei ilmunud määratud ajal Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonda Tiigi tn 78 Tartu linnas registreerimisele ega andnud oma mitteilmumisest eelnevalt teada. 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o Sellega pani R.D toime

§ 331

kontrollnõuete ja käitumiskontrolli raames pandud kohustuste kuritahtliku rikkumise karistusjärgsele käitumiskontrollile allutatud isiku poolt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppes taotleb prokurör

§ 3314

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 9 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 alusel temale määratavaid lisakohustusi.

§ 75

lg 1 alusel on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 352,50 eurot ja kaitsjatasu 24 eurot, mille tasumiseks määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg 1 aasta kohtuotsuse jõustumisest alates. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. R.D tuleb süüdi tunnistada

§ 331kokkuleppele.

4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. esitatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. R.D menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.