4-17-3040 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2017, Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 4-17-3040 Kohtunik Orvi Tali Vaidlustatud kohtulahend H
§ 198). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1.
30.05.2017 esitas menetlusalune isik L.R Harju Maakohtule kaebuse väärteoasjas nr 2316,17,
- Kaebuse kohaselt sõitis L.R 22.04.2017 kell 23.30 Tallinnas, suunaga kesklinnast Mustamäe poole mootorsõidukiga (registreerimismärk 730 TLF) kiirusega 102 km/h alas, kus lubatud kiirus oli 50 km/h. Liiklusseaduse (LS) § 227 lg 3 alusel karistati teda juhtimisõiguse äravõtmisega neljaks kuuks. Kaebuse esitaja palus karistada teda rahatrahviga.
- 01.06.
- a määrusega jättis Harju Maakohus L.R-i kaebus käiguta ja andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva arvates määruse kättesaamisest. Maakohus märkis, et L.R-i kaebus ei vasta
§ 115
esitatud nõuetele.
§ 115
lg 5 p 1 kohaselt tuleb kaebusele lisada kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse koopia. L.R-i kaebusele ei olnud lisatud kohtuvälise menetleja otsuse koopiat. Kaebuses ei olnud märgitud otsuse teinud kohtuvälise menetleja nime ja aadress ning kohtuvälise menetleja otsuse kuupäeva. Maakohus selgitas L.R-ile, et väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 118 lg 2 p 3 kohaselt jäetakse kaebus läbi vaatamata, kui tähtaja jooksul ei ole kaebuses puudusi kõrvaldatud. 1
(2)4-17-3040
- L.R sai kohtumääruse puuduste kõrvaldamiseks e-toimiku kaudu kätte 01.06.
- 09.06.2017 esitas L.R maakohtule uue samasisulise kaebuse, kuid ei lisanud kaebusele kohtuvälise menetleja otsuse koopiat.
- Harju Maakohtu 13.06.
- a määrusega jäeti L.R-i kaebus läbi vaatamata. Nähtuvalt e-toimikust oli kaebuse esitaja alates 01.06.2017 kell 19.33 teadlik tema suhtes 01.06.2017 tehtud kohtumäärusest ja asjaolust, et kaebuses tuleb puudused kõrvaldada. Kuivõrd isik sai kohtumääruse kätte 01.06.2017 oli puuduste kõrvaldamiseks antud 10-päevase tähtaja viimane päev 12.06.2017 (kuna 11.06.2017 oli pühapäev). 13.06.2017 seisuga oli 01.06.
- a kohtumääruses puuduste kõrvaldamiseks antud 10 -päevane tähtaeg ületatud ja puudused jäetud kõrvaldamata, kuna maakohtule ei ole kaebuse esitanud isiku poolt jätkuvalt esitatud kohtuvälise menetleja otsuse koopiat. Kuna kaebuse esitaja ei kõrvaldanud kohtu poolt määratud tähtaja jooksul tema poolt esitatud kaebuses esinenud puudusi, jättis maakohus tulenevalt
§ 118lg 2 p 3 kaebuse läbi vaatamata.
- 14.06.2017 avas L.R e-toimiku vahendusel uue kohtumenetluse ning esitas maakohtule taas oma 09.06.
- a kaebuse, mida maakohus käsitles määruskaebusena ning edastas selle ringkonnakohtule. Kuigi kaebuses ei vaidlusta L.R otseselt Harju Maakohtu 13.06.
- a kaebuse läbi vaatamata jätmise määrust, on kaebusest võimalik järeldada, et L.R ei ole kaebuse läbi vaatamata jätmisega nõus ning taotleb jätkuvalt karistuse muutmist. Seega käsitleb ringkonnakohus L.R-i kaebust määruskaebusena Harju Maakohtu 13.06.
- a määrusele ning kontrollib kaebuse läbi vaatamata jätmise põhjendatust. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Ringkonnakohus, vaadanud läbi toimiku materjalid ja esitatud määruskaebuse, leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata. 6.1.
§ 118
lg 2 p 3 sätestab, et maakohus teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole
§ 118
lg-s 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Kuivõrd L.R jättis määratud tähtaja jooksul Harju Maakohtu 01.06.2017. a määruses viidatud puudused kõrvaldamata, siis jättis maakohus tulenevalt
§ 118lg 2 p 3 kaebuse põhjendatult läbi vaatamata.
7. Eelnevast lähtuvalt ning juhindudes
§ 118
lg 1 ja lg 2 p 3, §-dest 194, 196, 198, jätab ringkonnakohus Harju Maakohtu 13.06.2017. a määruse L.R-i kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta muutmata ja esitatud määruskaebuse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2
(2)