4-17-2101/12

1 Väärteoasi nr 4-17-2101 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.06.2017, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-17-2101 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus J.U-le väärteoasjas nr: 2302,14,000178 asenduskaristuse kohaldamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 08.06.2017 Resolutsioon Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn) Põhja prefektuuri 10.04.2017 taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kiirmenetluse otsusega 04.01.2014 nr 10220132393882 väärteoasjas nr: 2302,14,000178 J.U-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, töötab xxxx) LS § 227 lg 2 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 31 trahviühikut, s.o 124 eurot asendamiseks arestiga. Määruse väljatrükk saata teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile ning Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo’le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 10.04.2017 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega J.U-le väärteoasjas nr: 2302,14,000178 asenduskaristuse kohaldamiseks. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kiirmenetluse otsusega 04.01.2014 nr 10220132393882 väärteoasjas nr: 2302,14,000178 määrati J.U-le LS § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 31 trahviühikut, s.o 124 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 20.01.

1. Kuna J.U ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo tema suhtes 02.04.2014 väärteoasjas nr: 2302,14,000178 täitemenetluse, täiteasi nr 163/2014/
2. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud allkirja vastu 11.04.
3. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäitur teatas 07.11.2016 sissenõudjale rahatrahvi nõude täitmise võimatusest. Taotluses märgitakse, et kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõistes. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Võlgnik J.U taotles kohtuistungil 08.06.2017, et tal võimaldataks rahatrahv summas 124 eurot koheselt tasuda, millise taotluse kohus ka rahuldas, tehes kohtuistungil vaheaja. J.U esitas peale vaheaega kohtuistungil 08.06.2017 Swedbanki maksekorralduse, mille kohaselt on rahatrahv tema poolt 08.06.2017 summas 124 eurot tasutud. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 tuleb sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 10.04.2017 taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kiirmenetluse otsusega 04.01.2014 nr 10220132393882 väärteoasjas nr: 2302,14,000178 J.U-le LS § 227 lg 2 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 31 trahviühikut, s.o 124 eurot asendamiseks arestiga jätta rahuldamata, sest enne asendusaresti kohaldamist on J.U rahatrahvi tasunud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik