4-17-2817/6

Väärteoasi nr. 4-17-2817 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtukoosseis 01.juunil 2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) 4-17-2817 Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi R.P väärteoasi NPALS § 15¹ lg 1 järgi Menetlusalune isik R.P, ik: xxx, elukoht: Xxxx, Pärnu; EV kodanik, töötab Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Liisa Miil RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.P 25.02.2017.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ lg 1 järgi ja mõista karistuseks arest 10 päeva. Vastavalt KarS § 69 asendada R.P-le mõistetud arest 10 päeva üldkasuliku tööga 10 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 3 kuud. Välja mõista R.P-lt väärteomenetluse kulud: ekspertiisitasu summas 84 eurot. Ekspertiisikulu tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates 30 päeva jooksul. Makseinfo menetluskulude (ekspertiisi) kohta edastatakse R.P-le eraldi e-posti või posti teel. Samuti on makseinfo kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Asitõend – paberivoldik, jätta peale otsuse jõustumist väärteoasja juurde. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 1 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Tauri Linnas poolt on 25.02.2017.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1471406 selle kohta, et R.P 25.02.2017.a. kella 01:42 ajal oli Harjumaal Tallinna linnas Müürivahe maja nr 22 juures eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, samuti valdas ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet. Oma sellise tegevusega rikkus R.P NPALS § 3 lg 1 nõudeid ja pani toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et tema juurest leidis turvatöötaja tableti, ta ei tea, millise narkootilise ainega oli tegemist. Kahetseb, on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et R.P tuleks karistada NPALS § 15 kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 7 päevase arestiga. 1 lg 1 järgi Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 25.02.2017.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: väärteoprotokolliga, milles R.P selgitas, et ta tarvitas tableti kujul uimastit. Täpselt aine sisaldust ei tea (tl. 4); indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, millest nähtub, et R.P esinesid 25.02.2017.a. kell 02:00 joobeseisundile viitavad tunnused: silma pupillid suured, punetavad silmad, kõne selge, reaktsioonikiirus normaalne, koordinatsioonis kerged häired ning käitumine normaalne (tl. 6); tunnistaja Boga Koolmanni ülekuulamise protokolli, milles politseiametnik on andnud ütlusi, et 25.02.2017.a. oli patrullis koos Tauri Linnasega Tallinnas Müürivahe 22 hoone juures. Sealne turvatöötaja klubi Mündist teatas, et tal on isik, kes on arvatavasti narkojoobes ning omab narkootilist ainet. Kell 01:42 pidasid isiku kinni, kellel olid narkootilise aine tarvitamise tunnused ning tal oli valges paberis üks sinist värvi tablett. Isikuks oli R.P ik xxx. Isik tunnistas narkootilise aine tarvitamist ning omamist. Isikul oli keel pehme ja silmade pupillid suured mustad (tl. 7) vaatlusprotokolliga, milles vaadeldi lillat värvi tabletti (tl. 8); ekspertiisiaktiga nr 17E-AN0276, milles ekspert on andnud arvamuse, et ekspertiisiks esitatud pabervoldikus olev lilla tablett massiga 0,29 g sisaldab 47 % metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, tabletis sisaldub 0,11 g metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), mis kuulub narkootilise ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Ekspertiisi maksumus 84 eurot (tl. 15 – 17) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. R.P-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada R.P edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikut on varasemalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest, rahatrahvid on täitmata (tl. 18 - 25). Kuivõrd varasematest karistustest ei ole R.P teinud endale vajalikke järeldusi ning jätkab väärtegude toimepanemist, leiab kohus, et teda tuleb karistada 2 arestiga. Kuna isikut ei ole varasemalt karistatud NPAS järgi, isik töötab, seega leiab kohus, et mõistetud aresti võib asendada üldkasulikku tööga. Asitõend – paberivoldik, jätta peale otsuse jõustumist väärteoasja juurde. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 lg 1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 3