4-17-3187/22

Kohus KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 02.08.2017 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-17-3187 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON – IPBÜKER Asja läbivaatamise kuupäevad 26.07.2017 Väärteoasi U.U väärteoasi Karistusseadustiku §262 lg.1 järgi U.U sünd. xxx, isikukood xxx, xxx A. .V. Ida Prefektuuri vanemväärteomenetleja Menetlusalune isik Kohtuvälise menetleja esindaja 02.08.2017 Võtta vastu kaebusest. RESOLUTSIOON U.U loobumine Lõpetada väärteoasja menetlus U.U kaebuses Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna politseipraktikant Henrik PUIJA 12.05.2017 otsusele väärteoasjas nr.2440,17,

1. Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna politseipraktikant J. S. koostas XXX väärteoprotokolli nr. AB 1499596 U.U kohta selles, et isik kuulas XXX kell xxx – xxx oma korteris xxx valjusti muusikat. Selle tegevusega rikkus isik teiste majaelanike rahu. 1 Sellega rikkus U.U Korrakaitseseaduse §56 lg.2 ja pani toime väärteo Karistusseadustiku §262 lg.1 järgi. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna politseipraktikant H. P. 12.05.2017 otsusega väärteoasjas nr.2440,17,001749 määrati U.U-le Karistusseadustiku §262 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 160 €. U.U kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik esitas 06.06.2017 Viru Maakohtule kaebuse, milles palus kohtuvälise menetleja otsus tühistada. Maakohtu istung 26.07.2017 Maakohtu istungil jäi kaebuse esitaja U.U oma kaebuse juurde ja palus kohtuvälise menetleja otsus tühistada. Kohtuvälise menetleja esindaja A. Vi . palus asja arutamine edasi lükata ja kutsuda kohtuistungile tunnistajad. Maakohus rahuldas kohtuvälise menetleja esindaja taotluse ja lükkas asja arutamise edasi. Viru Maakohtusse saabus 01.08.2017 kaebuse esitaja avaldus, milles ta loobub oma kaebusest. Maakohtu istung 02.08.2017 Maakohtu istungil kinnitas kaebuse esitaja U.U, et jääb oma avalduse juurde ja loobub kaebusest. Kohtuvälise menetleja esindaja A. V. leidis, et kaebusest loobumise võib vastu võtta ja kinnitas, et kohtuväline menetleja ei taotle asja jätkuvat menetlemist. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva väärteoasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kaebuse esitaja loobumine kaebusest tuleb vastu võtta. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §127 lg.1 on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni ja vastavalt sama sätte lg.2 esitatakse kaebusest loobumise avaldus maakohtule kirjalikult või kohtuistungil suuliselt. Kirjalik avaldus lisatakse väärteotoimikusse ning suuline avaldus kantakse kohtuistungi protokolli. Käesolevas asjas on kaebuse esitaja esitanud maakohtule kaebusest loobumise avalduse kirjalikult ja kinnitas seda suuliselt üle maakohtu istungil. 2 Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §127 lg.4 kui maakohus tuvastab, et on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta kohus loobumist vastu. Käesolevas asjas ei tuvastanud maakohus, et asjas on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, mistõttu võtab kohus kaebuse esitanud isiku avalduse kaebusest loobumise kohta vastu. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §127 lg.5 kui kaebusest loobutakse kohtuliku arutamise ajal, lõpetatakse menetlus määrusega. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning Väärteomenetluse seadustiku §127, §189, §190, §192 ja §
2. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3