4-17-4264/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. augustil
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-17-4264 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus U.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks 2780,16,002629 Taotluse esitaja väärteoasjas nr Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane/võlgnik U.N isikukood: XXX; elukoht: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) § 211 lg-st 3, kohus määras:
3. Jätta sissenõudja taotlus U.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.
4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, U.N-ile ja kohtutäitur Ivi Kalmetile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 18.04.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,002629 määrati U.N-ile liiklusseaduse § 239 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 66 trahviühikut, s.o 264 eurot. Otsus jõustus 10.05.
6. a. Kuna U.N rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 18.04.
7. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Ivi Kalmet, täiteasi nr 047/2016/903). 17.08.
8. a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse U.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. 31.08.
9. a teavitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur kohut sellest, et U.N-ile 18.04.
10. a otsusega määratud rahatrahv on käesolevas menetlusstaadiumis täielikult ära tasutud. Kohtu seisukoht V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Ülaltoodust nähtuvalt on U.N-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 18.04.
11. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,002629 määratud rahatrahv 66 trahviühikut, s.o 264 eurot täies ulatuses ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2