← Eesti

4-17-4271/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-4271 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Laa

§ 218

lg 1 alusel määratud rahatrahv 50 trahviühikut summas 200 eurot, arestiga 5 (viis) päeva.

§ 69

alusel asendada arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu. Kohtumäärus saata E.H-le, avaldajale ja kohtutäiturile. Jõustunud kohtulahend saata täitmiseks E.H elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 17.08.2017 Harju Maakohtule taotluse E.H rahatrahvi asendamiseks arestiga. Harju Maakohtu 29.08.2017 kohtumäärusega edastati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus lahendamiseks Viru Maakohtu Narva kohtumajale, sest Harju Maakohtule saabus 29.08.2017 E.H avaldus, millest nähtub, et E.H soovib asja arutamist Narvas, kuna ta viibib aadressil xxxx. 1 Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse patrullpolitseiniku Dmitri Narolini 01.09.2014 otsusega väärteoasjas nr 2330,14,004714 määrati E.H-le

§ 218lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut summas 200 eurot.

Kuna E.H ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristiina Feinman 24.11.2014 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 17.07.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes

§ 72

lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist E.H suhtes tasumata rahatrahvi 200 euro osas. Võlgnik E.H avaldas 10.10.2017 kohtuistungil, et trahv on tasumata kuna ei oma töökohta, on nõus tegema üldkasulikku tööd. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

§ 69

lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisade ga ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut, asendab kohus

§ 72

ja § 69 alusel E.H-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 01.09.2014 otsusega väärteoasjas 2330,14,004714 määratud rahatrahvi 50 trahviühikut summas 200 eurot, arestiga 5 päeva ning aresti omakorda 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 1 kuu. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 2 Tiit Kullerkupp

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.