4-17-4091/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 12.10.2017 Jõhvi kohtumaja koht Väärteoasja number 4-17-4091 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäevad 19.09.2017 10.10.2017 12.10.2017 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus Aleksandr M.A-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik M.A sünd. xxx, isikukood xxx, elukoht xxx, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus §211, §190, §192 ja §193 ning MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus jätta rahuldamata. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. 1 Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 14.07.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2302,14,002056 määrati M.A-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §15-1 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 t rahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 13.08.2014. Ida Prefektuur esitas 08.08.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas kohtutäitur Risto Kütt 16.12.2014 täitemenetluse väärteoasjas. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek ja vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 04.12.2016 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Id a Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Maakohtu istung 19.09.2017 Kohtuvälise menetleja esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik edasilükkamist. kohtuistungile ei ilmunud ja taotles asja arutamise Maakohus lükkas asja arutamise edasi Maakohtu istung 10.10.2017 Kohtuvälise menetleja esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik palus maakohtu istungil anda võimalus rahatrahvi tasumiseks. Maakohus lükkas asja arutamise edasi. Maakohtu istung 12.10.2017 Kohtuvälise menetleja esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik esitas maakohtule maksekorralduse, mille alusel on ta rahatrahvi summas 120 € ära tasunud. 2 Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et avaldus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.3 kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kuna käesolevas asjas on menetlusalune isik rahatrahvi maksekorralduse ära tasunud, siis jätab maakohus Ida Prefektuuri avalduse rahuldamata. kohaselt (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3