1-17-5050/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2017 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-17-5050 Kohtukoosseis Mati Kartau Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja)
2. septembri 2017 määrus V.S-i vangistuse täitmisele pööramise kohta KarS § 74 lg 4 alusel Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdimõistetu määruskaebus V.S (IK xxx), RESOLUTSIOON Jätta V.S-i määruskaebus Tartu Maakohtu
3. septembri 2017 määruse peale kriminaalasjas nr 1-17-5050 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 4
4. Tartu Maakohtu 24.05.2017 otsusega tunnistati V.S süüdi KarS § 331 järgi ja karistati vangistusega 2 kuud. Vastavalt KarS § 74 lg-le 1 määrati, et vangistust ei pöörata koheselt täitmisele, kui ta ei pane 9 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohtuotsus jõustus 09.06.
6. 10.08.2017 saabus Tartu Maakohtule kriminaahooldusametniku erakorraline ettekanne V.S-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks seoses kontrollnõude – registreerimiskohustus – korduva rikkumisega, samuti on ta rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi, mille kohta kriminaahooldusametnik tegi talle 18.07.2017 kirjaliku hoiatuse.
7. Tartu Maakohus 21.09.2017 määrusega rahuldas kriminaalhooldaja erakorralise ettekande ning pööras V.S-ile Tartu Maakohtu 24.05.2017 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 2 kuud vangistust täitmisele, lugedes sellest kantuks 2 päeva eelvangistust.
8. Nimetatud määruse ärakirja sai V.S kätte 21.09.
10. Maakohtule laekus 09.10.2017 V.S-i määruskaebus 21.09.2017 määruse peale ja see saadeti edasi ringkonnakohtule.
11. Määruskaebuses taotletakse tühistada karistuse täitmisele pööramine ja anda võimalus jätkata kriminaalhooldust. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
12. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus ei ole tähtaegne. Seetõttu tuleb see KrMS § 326 lg 2 p 1 alusel jätta läbi vaatamata, sest kaebus on esitatud pärast kaebetähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud.
13. KrMS § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus maakohtu määruse peale 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.
14. Toimikust nähtuvalt V.S sai Tartu Maakohtu 21.09.2017 määruse kätte samal päeval, s.o 21.09.2017 (lk 139). Kohtuistungi protokollist nähtuvalt (lk 135) selgitati talle määruse sisu ning edasikaebamise korda ja tähtaega. Seega oli määruskaebuse esitamise viimane päev 06.10.
15. V.S esitas määruskaebuse aga 09.10.2017, s.o pärast kaebetähtaja möödumist (lk 140). Määruskaebuses tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud.
16. Tulenevalt KrMS § 390 lg-st 1 järgitakse määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus käesoleva seadustiku
17. või
18. peatüki sätteid, arvestades
19. peatükis sätestatud erisusi.
20. KrMS § 319 lg 4 kohaselt jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kuna nimetatud säte kohaldub ka määruskaebemenetluses, siis on põhjendatud jätta V.S-i määruskaebus läbi vaatamata.
21. Kuna käesolev kaebus jääb läbi vaatamata, sest määruskaebus ei ole esitatud tähtaegselt, siis ei võta ringkonnakohus seisukohta kaebuses esitatud sisuliste väidete osas.
22. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS § 326 lg 2 p-st 1 ja § 319 lg-st 4 jätab ringkonnakohus V.S-i määruskaebuse läbi vaatamata. /allkiri/ Mati Kartau Kohtunik 2