1-09-17916/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 26.10.2017 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-09-17916 Kohtunik Anne PALMISTE Avaldus A.J-i avaldus täitemenetluse nr.158/2011/141 lõpetamiseks Avalduse esitaja A.J sünd 03.11.1989, isikukood xxx, Viru Vanglas Ülesõidu 1 Jõhvi viibib Kohtutäitur Raigo PÄRS RESOLUTSIOON Jätta A.J-i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr. 158/2011/141 vaatamata. Määruse ärakirjad edastada kohtutäiturile teadmiseks. avaldajale läbi ning Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 20.10.2017 saabus Viru Maakohtusse A.J-i avaldus, milles palub lõpetada menetlus täiteasjas nr.158/2011/141 seoses aegumisega. A.J tunnistati süüdi Harju Maakohtu 11.05.2010 otsusega nr.1-09-17916 KarS §199 lg.2 p.9 järgi ning karistati KarS §68 lg.1 ja KrMS §238 lg.2 kohaldamisega vangistusega 28 päeva. Otsus jõustus 19.05.

1. Sama otsusega mõisteti A.J-ilt välja menetluskuludena sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu summas 1080 krooni, kokku 7605 krooni, sissenõudmiseks on alustatud täitemenetlus nr.158/2011/
2. mille 1 Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et täiteasjas nr.158/2011/141 alustati menetlust seoses Harju Maakohtu 11.05.2010 lahendiga, millega A.J-i lt mõisteti välja menetluskulud summas 486,05 eurot. Käesoleval hetkel kuuluvad täitmisele menetluskulud summas 486,05 eurot, kohtutäituri tasu 131,40 eurot ja menetluse algatamise tasu 19,17 eurot. Kohtutäitur on 14.01.2011 saatnud võlgnikule täitmisteate ettepanekuga nõue vabatahtlikult täita ja samuti ka otsuse võlgnikule kohtutäituri tasu väljamõistmise kohta. Maakohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, leiab, et A.J-i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitemenetluse aegumisega tuleb jätta läbi vaatamata. Avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas välja mõistetud menetluskulude tasumiseks alustatud täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu, juhtides kohtu tähelepanu TMS §207 lg.1, §210 ja KarS §82 lg.1 p.
3. Kriminaalmenetluse seadustiku §431 kohaselt lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424–4281 ja §430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused. KrMS §432 lg.1 kohaselt lahendab täitmiskohtunik käesoleva asja määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Täitemenetluse seadustiku §50 kohaselt on täitemenetluse lõpetamine kohtutäituri pädevuses. TMS §48 lg.1 p.1 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse sissenõudja avalduse alusel. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avaldaja suhtes on alustatud täitemenetlus seoses kriminaalasja menetluskulude nõudega. Kohus selgitab, et avaldaja poolt viidatud õigusnormid on küll asjakohased aegumise kohaldamisel, ent ei ole asjassepuutuvad käesolevas avalduses esitatud taotluse lahendamisel. Täitemenetluse lõpetamise pädevus on vastavalt TMS §50 lg.1 kohtutäituril, mitte maakohtu kohtunikul. Seega tuleb avaldus täitemenetluse lõpetamiseks esitada kohtutäiturile. Tegemist ei ole kriminaalasjas tehtud kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste, kahtluste või ebaselgustega, mille lahendamine on KrMS §431 kohaselt täitmiskohtuniku pädevuses, kuivõrd Kriminaalmenetluse seadustik ei anna täitmiskohtunikule õigust lõpetada täitemenetlust. Kohus juhindus käesoleva määruse tegemise eelpooltoodust ja KrMS §383, §384, §386, §387, §431, §
4. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 2