Väärteoasi nr 4-17-5860 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2017 Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-17-5860 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane J.H isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus J.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur tegi 30.05.
- a otsuse väärteoasjas nr 249014001242, millega määras J.H-le rahatrahvi 37 trahviühikut, s.o 148 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 16.06.
- Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 12.10.2017 teavitas kohtutäitur Jaanika Pajus kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 03.11.2017 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 148 eurot asendamine arestiga. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole kohtuvälise menetleja taotluse lahendmine põhjendatud. S üüdlane J.H on küll Eesti Vabariigi kodanik, kuid tema alaline elukoht on (rahvastikuregistri andmetel juba alates
- aastast) välisriigis. Seadus näeb ette võimalused rahatrahvi täitmiseks läbi riikide rahvusvahelise koostöö, kuid kohtule esitatud 1
(2)materjalidest nähtuvalt seda kasutatud ei ole. Väärteomenetluse seadustik ei reguleeri rahatrahvi tunnustamise ja täitmise küsimust rahvusvahelise koostöö raames, mistõttu lähtub kohus VTMS § 2 kohaselt kriminaalmenetluse vastavatest sätetest. KrMS § 488 lg 1 p 1 kohaselt võib Eesti välisriigilt taotleda isikule Eesti karistusseadustiku või muu seaduse alusel mõistetud karistuse või muu mõjutusvahendi täitmist, kui süüdimõistetu on täitva riigi kodanik või alaline elanik või kui ta viibib täitvas riigis ja teda ei anta välja. Käesoleval juhul on kohtuväline menetleja, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur, määranud väärteo toimepanemise eest rahatrahvi alaliselt xxxxxxxxxxxxxxxx elavale isikule. KrMS § 50869 lg 1 ja KrMS § 50875 lg 1, 2 kohaselt tuleb Eesti Vabariigi pädeval õigusasutusel esitada xxxxxxxxxxxxxxxxx taotlus (rahatrahvi määramise tunnistus ), milles nõutakse isikult kohtuvälise menetleja otsuses nimetatud summa tasumist. Rahatrahvi määramise tunnistuse peab koostama Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur. Rahatrahvi määramise tunnistus esitatakse Justiitsministeeriumile, kes korraldab tõlkimise ja xxxxxxxxxxxxxxx pädevale õigusasutusele edastamise. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et selleks, et asuda seisukohale, et rahatrahvi täitmine ei ole olnud võimalik, peab kohtuväline menetleja rahatrahvi täitmiseks ära kasutama seaduses selleks toodud võimalused välisriigis paikneva isiku suhtes (rahvusvaheline koostöö). Kohtule esitatud materjalide kohaselt ei ole seda tehtud ja seetõttu jätab kohus käesoleva taotluse J.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)