4-17-5612/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2017, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-17-5612 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Taotlus Maksu- ja Tolliameti taotlus D.O-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Asja arutamise kuupäev Võlgnik D.O, isikukood xxx, xxx 14.11.2017 RESOLUTSIOON: Juhindudes VTMS § 211 lg 3, kohus MÄÄRAS: Jätta rahuldamata Maksu- ja Tolliameti taotlus D.O-le Maksu- ja Tolliameti 09.12.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013002189 määratud rahatrahvi asendamiseks. Määrus edastada Maksu- ja Tolliametile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK D.O on karistatud Maksu- ja Tolliameti 09.12.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013002189 TS § 73 lg 1 alusel rahatrahviga 85 trahviühikut s.o. 340 eurot. Otsus jõustus 24.12.
2. Rahatrahv on tasutud osaliselt ning tasumata osa moodustab 261 eurot. Rahatrahvi sissenõudmiseks D.O suhtes algatati 02.06.2015 täitemenetlus nr 163/2015/
3. Täitmisteade on võlgnikule edastatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 25.07.2015.a. Tasumata rahatrahvi jääk on 261 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Maksu- ja Tolliamet esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik D.O rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 930013002189 rahatrahvi tasumata osa summas 261 eurot asendamine. 1 Kohtuistung taotluse arutamiseks määrati 14.11.
4. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teavitamiseks saadeti D.O-le kohtukutse, taotluses märgitud aadressil xxxKutse kättetoimetamine ebaõnnestus (kutse tagastatud märkusega saaja viibib pikemat aega mujal). Kutse edastamisel on järgitud VTMS §§ 40-41 nõudeid. Viru Maakohus tuvastas rahvastikuregistri kaudu D.O registreerimisaadressiks on märgitud xxx, kus ei ole isik kättesaadav. Teadmata D.O asukohta ei ole võimalik kohaldada tema suhtes sundtoomist. KOHTU SEISUKOHT Kohus on seisukohal, et arvestades seda, et D.O tegelik asukoht ei ole kohtule teada, Maksu- ja Tolliameti avaldus D.O-le asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata Viru Maakohus rakendas meetmeid D.O kohtuistungist osavõtu tagamiseks ning tema asukoha kindlaks tegemiseks. Kuid D.O asukoht on käesoleva ajani kohtule teadmata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõikvõimalikke meetmeid menetlusaluse isiku osavõtuks kohtuistungil, et D.O asukoht on teadmata, kuid asja sisuliseks arutamiseks on menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik. Seega tuleb Maksu- ja Tolliameti avaldus D.O-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. Siinkohal arvestab kohus ka seda, et varasemalt, viimati Viru Maakohtu 3.02.2015 määrusega kohtuasjas nr 4-15-397 jäeti sissenõudja taotlus D.O-le asenduskaristuse määramiseks rahuldamata samal põhjusel ehk isiku asukoht oli juba siis teadmata. (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov Kohtunik 2