4-17-5781/6

Väärteoasi nr. 4-17-5781 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtukoosseis 04.detsembril 2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) 4-17-5781 Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi A.H väärteoasi NPALS § 15¹ lg 1 järgi Menetlusalune isik A.H, ik: xxx, elukoht: Xxxx; EV kodanik, ei tööta Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Merit Saarm Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.H 04.08.2017.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ lg 1 järgi ja mõista karistuseks arest 15 päeva. Vastavalt KarS § 69 asendada A.H-le mõistetud arest 15 päeva üldkasuliku tööga 15 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud. Välja mõista A.H-lt väärteomenetluse kulud: ekspertiisitasu summas 119 eurot. Ekspertiisikulu tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates 30 päeva jooksul. Makseinfo menetluskulude (ekspertiisi) kohta edastatakse A.H-le eraldi e-posti või posti teel. Samuti on makseinfo kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Asitõend: hõbedane paber – peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Edasikaebamise kord Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni 1 esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Anti Poll poolt on 04.08.2017.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1540039 selle kohta, et A.H 04.08.2017.a. kella 12:07 ajal oli Harjumaal Tallinna linnas Tartu maanteel/ Odra tänaval oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Samuti omas ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet. Oma sellise tegevusega rikkus A.H NPALS § 3 lg 1 nõudeid ja pani toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et ta oli tarvitanud narkootilist ainet fentanüül, tarvitab narkootilisi aineid umbes 5 aastat. Soovib teha üldkasulikku tööd. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et A.H tuleks karistada NPALS § 15 kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 15 päevase arestiga. 1 lg 1 järgi Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 04.08.2017.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: väärteoprotokolliga, milles A.H selgitas, et juhtunust ta ei mäleta midagi (tl. 4); isiku kinnipidamise protokolliga, mille kohaselt 04.08.2017.a. kell 12:07 peeti A.H kinni Tartu mnt ja Odra tn ristis ning vabastati 04.08.2017.a. kell 20:50 (tl. 5); indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille kohaselt tuvastati A.H 04.08.2017.a. järgmised joobeseisundile viitavad tunnused: süstlajäljed, silmade punetus, silma pupillid väiksed, reaktsioonikiirus häiritud, kõne kiire, ajatajus esines häireid, koordinatsioonis kerged häired, käitumine rahutu ja unine, esines higistamist (tl. 7); joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, mille kohaselt esines A.H narkootiline joove fentanüülist ja zopiklonist. Ekspertiisi maksumus 35 eurot (tl. 8); tunnistaja Henrik Volmer ülekuulamise protokolliga, milles politseiametnik on andnud ütlusi, et olles 04.08.2017.a. patrullis, said väljakutse Tallinnas Tartu mnt ja Odra tn ristmikule, kus oli narkojoobes isik. Isikuks osutus A.H ik 38403050239, kelle käel olid süstlajäljed, isiku käitumine oli väga äkiline ja tema aja –ja kohataju oli häiritud. Isik tunnistas, et ta oli tarvitanud narkootilsit ainet fentanüül. Jaoskonnas A.H vaatluse käigus leidsid tema mobiiltelefoni vutlarist fooliumvoldiku, milles oli valge pulbriline aine (tl. 9); ekspertiisiaktiga nr 17E-AN0946 eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud fooliumvoldikus olev valge pulber massiga 0,028 g sisaldab karfentanüüli, mille protsendilist sisaldust ei määratud aine vähesuse tõttu. Ekspertiisi maksumus 84 eurot (tl. 14 – 15) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. A.H-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada A.H edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikul on 13 kehtivat väärteokaristust, millest rahatrahvid on isikul kõik täitmata, samuti on teda karistatud arestiga (tl. 18 - 20). Rahatrahvi ei ole mõistlik isikule määrata, kuna tal puudub ka kindel sissetulek ning rahatrahvi määramine halvendaks tema majanduslikku seisu. Kuivõrd varasematest karistustest ei ole A.H teinud endale vajalikke järeldusi ning jätkab analoogsete väärtegude toimepanemist, tuleb teda karistada arestiga. Kohus leiab, et määratud aresti võib asendada üldkasuliku tööga. 2 Asitõend: hõbedane paber – peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 lg 1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 3