4-17-5899/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 05.12.2017 Jõhvi kohtumaja koht Väärteoasja number 4-17-5899 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlgid Marina DAVÕDOVITŠ Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäevad 27.11.2017 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus I.Z-ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik I.Z sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx, töökoht 05.12.2017 Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus §211, §190, §192 ja §193 ning MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus jätta rahuldamata. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. 1 Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 24.03.2016 otsusega väärteoasjas nr.2440,16,001854 määrati I.Z-ile Liiklusseaduse §227 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 35 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 140 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 09.04.

1. Ida Prefektuur esitas 06.11.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 13.09.2016 täitemenetluse väärteoasjas nr.2440,16,
2. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 19.09.2017 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Id a Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Maakohtu istung 27.11.2017 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud ja teavitas oma kirjalikus teates, et rahatrahv summas 140 eurot on tasumata. Menetlusalune isik I.Z seletas kohtuistungil, et ta ei ole rahatrahviga kursis ja palus anda võimaluse rahatrahvi tasumiseks. Maakohtu istung 05.12.2017 Kohtuvälise menetleja esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus teates kinnitas, et menetlusalune isik on rahatrahvi ära tasunud. Menetlusalune isik I.Z kinnitas maakohtu istungil, et tasus rahatrahvi ära. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. materjalidega, leidis, et avaldus ei ole Viru Maakohtule saabus 04.12.2017 Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse vanemspetsialist Margit Manderi e-kiri nr.3.1-1.1/26016-26, mille kohaselt on I.Z tasunud temale väärteoasjas nr.244016001854 määratud rahatrahvi summas 140 eurot täies ulatuses. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.3 kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. 2 Kuna käesolevas asjas on menetlusalune isik rahatrahvi kohtuvälise menetleja kirjaliku teate kohaselt täies ulatuses ära tasunud, siis jätab maakohus Ida Prefektuuri avalduse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3