alusel asendada arest 7 (seitsme) tunni üldkasuliku tööga , mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu. Kohtumäärus saata F.B-le, avaldajale ja kohtutäiturile . Jõustunud kohtulahend saata täitmiseks F.B elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas 13.11.2017 Viru Maakohtule avalduse F.B-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Maksu- ja Tolliameti Ida tollipunkti xxxx M V 01.03.2016 otsusega väärteoasjas nr 930016000136 määrati F.B-le TS § 73 lg 1 alusel rahatrahv 75 trahviühikut summas 300 eurot. F.B on maksuhalduri ees 13.11.2017 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 300 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise 1 tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikule kuulub xxxx (registreerimismärgiga nr xxxx), millele on seatud keelumärked kahe erineva kohtutäituri poolt aastast 2013. Sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus ja kindlustus. Mittesõidukorras sõiduki realiseerimine on ebatõenäoline ning oletatava müügi korral ei jätkuks tulemist trahvinõude katteks. Võlgniku pangakontod on alates 21.03.2016 arestitud, kuid arestimise tulemusena laekumisi toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 13.11.2017 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhaldur on proovinud mitmeid kordi võlgnikuga kontakti võtta, kuid tulutult. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine võimatu. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes VTMS § 211 lg-st 1 taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist F.B suhtes tasumata rahatrahvi 300 euro osas. Võlgnik F.B avaldas 07.12.2017 kohtuistungil, et trahv on tasumata, algul unustas selle, käesoleval ajal on töötu ja pole võimalik tasuda, tal on ka teisi tasumata trahve, on nõus tegema üldkasulikku tööd. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut, asendab kohus
ja § 69 alusel F.B-le Maksu- ja Tolliameti Ida tollipunkti xxxx M V 01.03.2016 otsusega väärteoasjas nr 930016000136 TS § 73 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 75 trahviühikut summas 300 eurot, arestiga 7 päeva ning aresti omakorda 7 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 1 kuu. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 2 Tiit Kullerkupp
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.