1 Väärteoasi nr 4-17-5998 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.12.2017, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-17-5998 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Mal

§ 69

lg 1,3 alusel asendada Z.K-le mõistetud arest 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3; 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista Z.K-lt erikuluna sundtoomise kulud 23,58 (kakskümmend kolm eurot ja 58 senti) eurot riigituludesse. Z.K tasuda väljamõistetud summa Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700084077 ning selgitus: „Z.K, 4-17-5998, 2 sundtoomise kulud.“ Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määruse väljatrükk saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale ja Narva kohtutäiturile Tatjana Afanasieva’le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 12.11.2017 saabus Viru Maakohtule Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 05.11.2017 taotlus ühes lisadega Z.K-le väärteoasjas nr: 2330,16,001288 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino 02.07.2016 otsusega 1 väärteoasjas nr: 2330,16,001288 määrati Z.K-le NPALS § 15 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses, s.o 800 eurot. Rahatrahv tuli tasuda 15 päeva jooksul, st hiljemalt 23.07.
2. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 26.07.
3. Kuna Z.K ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva tema suhtes 30.08.2016 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi 197/2016/
4. Kohtutäitur on täitemenetluse käigus teostanud järgmised menetlustoimingud: toimetanud täitmisteate võlgnikule kätte 03.10.2016, arestinud võlgniku arveldusarved krediidiasutustes, arestinud võlgnikule tagastamisele kuuluva tulumaksu ja arestinud võlgniku pensioni, kontrollinud võlgniku vara olemasolu, lisaks on tehtud muid täiendavaid täitetoiminguid rahatrahvi sissenõudmiseks. Võlgnik on töötu. Võlgniku nimele ei ole registreeritud vara (seisuga 19.10.2017 kinnistusraamatus, ehitisregistris, äriregistris, autoregistris kanded puuduvad). Võlgniku suhtes on algatatud kokku 40 täitemenetlust. 19.10.2017 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Võlgnik Z.K videokohtuistungile 07.12.2017 kell 10.30 Narva kohtumajja ei ilmunud, ehkki kohtukutse, millise kohus saatis aadressile Sillamäe Geoloogia 16-51, oli ta isiklikult allkirja vastu kätte saanud 20.11.
5. Seega oli süüdlane kohtukutse kätte saanud piisava ajavaruga. Z.K ei teatanud kohtule oma mitteilmumise põhjust. VTMS § 211 lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. 3 Eeltoodu põhjal oli kohtul põhjendatult alust arvata, et süüdlane Z.K hoidub kohtumenetlusest kõrvale. Z.K jättis VTMS § 42 lõikes 2 sätestatud mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmumata. Kuna ilma süüdlase Z.K osavõtuta ei saanud kohus asja läbi vaadata, leidis kohus, et tagamaks järgmise kohtuistungi toimumine, tuleb süüdlase Z.K suhtes kohaldada sundtoomist. Viru Maakohtu määrusega nr 4-17-5998 07.12.2017 kohaldati süüdlase Z.K suhtes sundtoomist Viru Maakohtu videokohtuistungile 21.12.2017 kell 12.00 Narva kohtumajja, 1.Mai 2 Narva. Võlgnik Z.K kinnitas kohtuistungil 21.12.2017, et tal on rahatrahv tasumata. Z.K palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

§ 69

lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku Z.K , leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. Z.K puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Arvestades eeltoodut, asendab kohus

§ 72

alusel Z.K-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino 02.07.2016 otsusega väärteoasjas nr: 2330,16,001288 NPALS § 151 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 200 trahviühiku ulatuses, s.o 800 eurot 20 päevase arestiga.

§ 69

lg 1,3 alusel asendab kohus Z.K-le mõistetud aresti 20 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 3 kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik