4-17-6193/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 08.01.2018 Jõhvi kohtumaja koht Väärteoasja number 4-17-6193 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäevad Väärteoasi 12.12.2017 28.12.2017 08.01.2018 Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus J.P-le asenduskaristuse määramiseks J.P Menetlusalune isik sünd. xxx, isikukood xxx, Vene Föderatsiooni kodanik, elukoht xxx, töökoht xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus §211, §190, §192 ja §193 ning MÄÄRAS: Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldamata. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Id a Prefektuuri 11.04.2016 otsusega väärteoasjas nr.2440,16,001756 määrati J.P-le Liiklusseaduse §227 lg.1 ja §242 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 06.05.

1. 1 Ida Prefektuur esitas 28.11.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 17.06.2016 täitemenetluse väärteoasjas nr.2440,16,
2. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 01.09.2017 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Id a Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Maakohtu istung 12.12.2017 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik J.P kohtuistungile ei ilmunud. Maakohus leidis, et kuna menetlusalune isik ei ole kohtukutset kätte saanud, tuleb kohtukutset korrata. Maakohtu istung 28.12.2017 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik J.P kohtuistungile ei ilmunud. Maakohus leidis, et kuna menetlusalune isik ei ole kohtukutset kätte saanud, tuleb kohtukutset korrata teisele aadressile. Maakohtu istung 08.01.2018 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus teates kinnitas, et menetlusalune isik on rahatrahvi täies ulatuses ära tasunud. Menetlusalune isik J.P kohtuistungile ei ilmunud. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. materjalidega, leidis, et avaldus ei ole Viru Maakohtule saabus 08.01.2018 Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse vanemspetsialist M M e-kiri nr.3.1-1.1/24529-11, mille kohaselt 2 on J.P tasunud temale väärteoasjas nr.244016001756 määratud rahatrahvi summas 100 eurot täies ulatuses 28.12.
3. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.3 kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kuna käesolevas asjas on menetlusalune isik rahatrahvi kohtuvälise menetleja kirjaliku teate kohaselt täies ulatuses ära tasunud, siis jätab maakohus Ida Prefektuuri avalduse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3