§-de 121 ning 263 p. 1 ja 4 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 15. mai 2007.a. Süüdistatavad M.V– X, EV kodanik, IK XXX, X, X, haridus X klassi, X, elukoht X Karistatus: Kriminaalkorras karistamata /I kd tl.52-54/, kuid 19.jaanuaril 2005.a on prokuratuuri poolt KrMS § 202 lg 7 alusel lõpetatud kriminaalasja nr 04750000040 menetlus M.V kahtlustuses
lg 2 p 3 ja
MS § 202 lg 7 alusel lõpetatud kriminaalasja nr 06239000115 menetlus M.V kahtlustuses
lg 1 järgi /I kd tl.219-221/; Väärteomenetluse korras kehtivaid karistusi 12 /I kd tl.5256,II kd tl.22-26/: 1) 20.03.2001.a Kärdla politseijaoskonna poolt HÕS § 150 lg 1 alusel rahatrahviga 53.- krooni, mis tasutud 28.03.2001.a; 2) 03.10.2001.a. Kärdla politseijaoskonna poolt HÕS § 1521 lg 1 alusel rahatrahviga 60.- krooni, mis on tasutud 11.10.2001.a; 3) 25.05.2002.a Kärdla politseijaoskonna poolt HÕS § 1521 lg 1 alusel rahatrahviga 120.- krooni, mis on tasutud 13.06.2002.a; 4) 16.05.2003.a. Kärdla politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 600.- krooni, mis on tasutud 03.07.2003.a; 5) 01.07.2003.a Lääne Maakohtu poolt Liiklusseaduse § 741 lg.1, § 7419, Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 3, Liiklusseaduse § 747, § 743 ja § 745 alusel rahatrahviga 1200.- krooni ja arestiga 9 päeva, millest arest on kantud 10.07.2003.a, kuid rahatrahv on tasumata /II kd tl.22/; 6) 30.09.2003.a. Lääne Maakohtu poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 480.-krooni, mis on tasumata; 7) 16.01.2004.a Kärdla politseijaoskonna poolt
ja Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 3000.- krooni, mis on tasutud 20.12.2004.a; 8) 13.07.2005.a Kärdla politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 600.-krooni, mis on tasutud 14.11.2005.a; 9) 04.08.2005.a Kärdla politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 7422 lg.2 ja § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 3000.- krooni, mis on tasutud 24.08.2006.a; 10) 11.09.2005.a. Kärdla politseijaoskonn poolt Liiklusseaduse § 7418 ja § 74 2 lg.1 alusel rahatrahviga 6000.-krooni, mis on tasutud 12.02.2007.a; 11) 19.09.2005.a Kärdla politseijaoskonna poolt
alusel rahatrahviga 180.- krooni, mis on tasutud 04.10.2005.a; 12) 07.03.2006.a Kärdla politseijaoskonna
….. XX – sündinud X, X, EV kodanik IK X, elukoht X Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud: Kriminaalkorras: karistatud 2 korral /I kd tl.73-75/: 1) 17.aprillil 2006.a mõistis Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja
ja § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest süüdi ning karistas vangistusega 3 kuud, millest
lg 1 p 2 sätete alusel vabastas, allutades käitumiskontrollile tähtajaga üks aasta. Käitumiskontrolli toimik on kriminaalhooldaja poolt lõpetatud 23.04.2007.a; 2) 26.oktoobril 2006.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
p 1 alusel vangistusega 2 kuud, mis
Väärteomenetluse korras kehtivaid karistusi 4 /I kd tl.7377/: 1) 04.02.2005.a. Kärdla politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 741 lg.1 alusel rahatrahviga 3000.- krooni, mis Lääne Maakohtu poolt 30.11.2005.a. asendati arestiga 5 päeva, mis on kantud 09.12.2005.a; 2) 09.03.2005.a. Lääne Maakohtu poolt Liiklusseaduse § 741 lg.1; § 743 ja Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 alusel arestiga 2 päeva, mis on kantud 11.03.2005.a; 3) 30.11.2005.a. Lääne Maakohtu poolt Liiklusseaduse § 7430 lg.1, § 741 lg.1 ja § 7435 lg 2 alusel arestiga 4 päeva, mis on kantud 04.12.2005.a; 4) 12.10.2006.a Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna poolt Liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 3000.- krooni, mis on tasutud 24.10.2006.a. : Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Tõkend: Elukohast lahkumise keeld. Süüdistatavad M.V ja XX, prokurör Agnes Ollema, kaitsjad vandeadvokaadid Helmi Loonde ja Aurelia Koitver. 1. Tunnistada M.V
1 alusel mõista M.V-le liitkaristuseks rahaline karistus seitse tuhat viissada (7500.-) krooni, lugedes kergema karistuse viis tuhat (5000.-) krooni kaetuks raskema karistusega.
sätete alusel anda ta Pärnu Maakohtu kriminaalhooldaja Tiia Üksiku järelevalve alla, kohustudes teda täitma
1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning
2. p. tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi.
Lisaks sellele süüdistatakse M.V veel selles, et tema viibides 17.aprillil 2007.a kella 19.00-20.00 ajal alkoholijoobes olles Kärdla linnas Turu tänav 2 asuvas baaris „Õlletare“, kus tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale XX`ile, keda lõi ühe korra rusikas käega vastu nägu, tekitades oma käitumisega XX`ile füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse – ninaluu murru. Sellise tegevusega M.V, kahjustades teise inimese tervist löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o.
XX on kohtu alla antud selles, et tema ööl vastu 05.novembrit 2006.a. kella 04.00 ajal viibides isikute grupis koos M.V-ga Hiiu maakonnas Kärdla linnas asuval Turuplatsil, s.o avalikus kohas, kus väljendas oma käitumisega ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu sellega, et eirates tavade, heade kommete, normide- ja reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ning võimaluse vabalt realiseerida oma õigusi ja vabadusi, häiris oma käitumisega teiste Turuplatsil viibinud isikute, sealhulgas XX rahu ja kindlustunnet sellega, et tungis mahakukkunud XX`le tühisel põhjusel kallale ning lõi teda korduvalt rusikaga vastu nägu, mille tagajärjel tekitas oma tahtliku tegevusega XX`le füüsilist valu ning mitteeluohtlikud lühemaaegsed tervisekahjustused – peaaju vapustuse ja näopõrutuse. XX`le tekitatud tervisekahjustuste tõttu on Eesti Haigekassa poolt tasutud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o. Sihtasutusele Hiiumaa Haigla 3432,50 krooni, Kärdla Perearstid OÜ-le 143.-krooni ja Sihtasutusele Põhja-Eesti Regionaalhaigla 2756.- krooni ning samast juhtumist tingituna on Eesti Haigekassa tasunud XX`le määratud ajutise töövõimetuse hüvitist kahe töövõimetuslehe eest summas 960.- krooni. Seega on Eesti Haigekassa antud juhtumiga seoses kandnud kulutusi summas 7291,50 krooni. Sellise tahtliku tegevusega, mis häiris teiste isikute rahu ning avalikku korda, pani XX toime avaliku korra raske rikkumise isikute grupi poolt ning vägivallaga, s.o.
Lisaks sellele süüdistatakse alaealist XX`t veel selles, et tema viibides 10.novembril 2006.a kella 15.00 ajal XX`e elukohas Kärdla linnas X, kus tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale XX`ele, keda lõi klaasist õllekannuga vastu pead ning kohe seejärel tungis kallale ka XX`el külas viibinud XX`ile, keda lõi ühe korra rusikas käega vastu nägu, mille tagajärjel XX kukkus maha ning XX lõi kannatanut 4-5 korda jalaga keha piirkonda, vastu külgi, tekitades oma käitumisega XX`ile füüsilist valu ning XX`ele füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused – pindmised lõikehaavad kukla piirkonnas ja vasakul kõrvalestal ning marrastused vasakul oimupiirkonnas. Sellise tegevusega XX, kahjustades teise inimese tervist peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o.
M.V tunnistab end temale inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. M.V, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks
järgi rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses 5000.krooni suuruses summas ning
p. 1 ja 4 järgi rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses 7500.- krooni suuruses summas.
1 alusel mõista M.V-le liitkaristuseks rahaline karistus 7500.- kooni, lugedes kergema karistuse kantuks raskema karistusega ja
sätete alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 kuu jooksul 625.- krooni kuus. XX tunnistab end temale inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. XX, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks
alusel vangistus 3 kuud ning 263 p1 ja 4 alusel vangistus 6 kuud .
1 alusel mõista XX liitkaristus 6 kuud vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega.
sätete alusel vabastada XX karistuse kandmisest tingimisi 2 aastase katseajaga ja
sätete alusel anda ta Pärnu Maakohtu kriminaalhooldaja Tiia Üksiku järelevalve alla, kohustudes teda järgima
1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning
2 p. 2 tulenevat nõuet mitte tarvitada alkoholi ning p. 4 nõude kohaselt asuma tööle hiljemalt 30 päeva möödudes kohtuotsuse jõustumisest. Kuriteoga tekitatud kahju katteks tuleb M.V-lt ja XXlt välja mõista Eesti Haigekassa kasuks 7291,50 krooni solidaarselt. Asitõendid puuduvad . Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavate M.V ja XX süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.