4-17-5350/29

Väärteoasi nr 4-17-5350 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril
2. a Tartu kohtumaja, Kalevi
3. Väärteoasja number 4-17-5350 (2302,15,013678) kirjalik menetlus Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasi Ida prefektuuri avaldus A.A-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik A.A isikukood: XXX, elukoht: XXXX, telefon XXXX Kohtuvälise menetleja täitmisele pööratud otsus Ida prefektuuri 17.09.
4. a otsusega LS § 201 lg 2 järgi määratud rahatrahv 155 trahviühikut, s.o 620 eurot Kohtutäitur Jane Rumjantseva Täiteasja number 189/2015/1313 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus A.A-le väärteoasjas nr 2302,15,0136 78 Ida prefektuuri 17.09.
5. a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga. Määruse koopia saata Ida prefektuurile, A.A-le ja kohtutäiturile Jane Rumjantsevale. V™S § 199 lg 4 järgi kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus jõustub selle tegemisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. 1 Põhjendused. Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 17.09.
6. a otsusega määrati A.A-le LS § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 155 trahviühikut, s.o 620 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati tasumisele 15 päeva jooksul, hiljemalt 13.10.
7. a. Otsus jõustus 14.10.
8. a. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlus 03.12.
9. a. 17.09.
10. a väärteoasjas nr 2302,15,013678 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 18.08.
11. a rahatrahvi, s.o 620 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 06.10.
12. a taotluse 620 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Kohtuistungil 25.01.
13. a esitas A.A kohtule maksekorralduse nr 1039, mille andmetel on V.K. 25.01.
14. a tasunud rahatrahvi 500 eurot. A.A palus ülejäänud trahvi tasumiseks aega kuni 05.02.
15. a. Ta väitis, et saab trahvi tasuda 05.02.
16. a ja toob kviitungi kohtu kantseleisse. A.A andis nõusoleku teha üldkasulikku tööd karistuse asendamiseks, kuid eelistas trahvi ära tasuda. Kohus määras A.A-le tähtaja kuni 05.02.
17. a tasuda 120 eurot rahatrahvi katteks ja esitada samal kuupäeval kohtule kviitung. 06.02.
18. a esitati kohtule maksekorraldus nr 1040, mille andmetel on V.K. 06.02.
19. tasunud rahatrahvi 120 eurot. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata V™S § 211 lg 3 alusel. A.A-le 17.09.
20. a otsusega väärteoasjas nr 2302,15,013678 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist. Seega on täitmisele pööratud otsus täidetud ja asenduskaristuse kohaldamise küsimus ära langenud. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2