4-18-210 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-210 (244014005246, 244015007149) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti politseijaoskond asukoht Rahu 38, Jõhvi Taotlus Taotlus F.S-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga võlgnik: F.S isikukood xxx; elukoht xxx Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg Ida prefektuuri Jõhvi 26.01.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras: Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 15.01.2018 taotlus asendada F.S-il määratud rahatrahv arestiga. Asendada F.S-ile Politsei- ja Piirivalveameti alljärgnevate otsustega määratud rahatrahvid arestiga ning KarS § 69 lg 1 alusel asendada arest üldkasuliku tööga: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.10.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 244015007149 määratud rahatrahv 24 trahviühikut, s.o 96 eurot asendada 2 (kahe) päeva arestiga ning arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.08.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 244014005246 määratud rahatrahv 250 trahviühikut, s.o 1000 eurot, 25 (kahekümne viie) päeva arestiga ning arest 25 (kahekümne viie) tunni üldkasuliku tööga. F.S on kohustatud sooritama kokku 30 (kolmkümmend) tundi üldkasulikku tööd. 1
(3)4-18-210 KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Määrus edastada F.S-ile, kohtutäiturile Natalja Malahhova, kohtutäiturile Kersti Vilbo, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- F.S karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.10.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 244015007149 NPALS § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 24 trahviühikut, s.o 96 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 20.10.
- F.S karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.08.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 244014005246 liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 250 trahviühikut, s.o 1000 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 10.09.
- Rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise määrusega lükati rahatrahvi 1000 euro täitmisele pööramine edasi alates 10.09.2014 kuni 09.09.
- 15.01.2018 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluste kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on kokku 1096 eurot. Kuna F.S ei tasunud väärteoasjas nr 244015007149 rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel 10.12.2015 tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teatas 28.02.2017 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Kuna F.S ei tasunud ka väärteoasjas nr 244014005246 rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Natalja Malahhova kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel 28.01.2016 tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teatas 25.07.2017 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 244015007149 määratud rahatrahvi 24 trahviühikut, s.o 96 eurot ja väärteoasjas nr 244014005246 määratud rahatrahv 250 trahviühikut, s.o 1000 eurot asendamine arestiga.
- 26.01.2018 kohtuistungil F.S selgitas, et trahvid on maksmata ja nõustub üldkasuliku töö tegemisega. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
- Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlus e ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 2
(3)4-18-210
- Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
- Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § -s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.
- Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus võlgnik F.S-ile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et F.S-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.10.2015 ja 21.08.2014 väärteomenetluse otsusega määratud rahatrahv kokku summas 1096 eurot ehk 274 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § -le
- Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 27 päeva. Kuna F.S on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ning minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi (KarS § 69 lg 1), siis kohustub F.S tegema kokku 30 tundi üldkasulikku tööd. /allkirjastatud digitaalselt/ 3
(3)