4-17-5710/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2018, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-17-5710 Kohtunik Annemarie Gerassimov Väärteoasi M.B süüdistuses Liiklusseaduse § 223 lg 1, § 226 lg 1, § 236 lg 1 ja § 237 lg 1 järgi Avaldus Politsei- ja Piirivalveameti avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel M.B-le. RESOLUTSIOON
2. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti avaldus M.B-le /isikukood xxx, elukoht xxx / Politsei- ja Piirivalveameti 06.01.2015 otsusega väärteoasjas nr 2820,14,002993 LS § 223 lg 1 ja LS § 236 lg 1 järgi määratud rahatrahvide kogusumma jäägi so. 550,12 eurot, asendamiseks.
3. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest.
4. Edastada määruse ärakiri M.B-le ning Politsei- ja Piirivalveametile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti 06.01.2015 otsusega väärteoasjas nr 2820,14,002993 karistati M.B Liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo teoimepanemise eest 50 trahviühiku ulatuses, so rahatrahviga summas 200 eurot. Kuivõrd Liiklusseaduse § 226 lg 1, § 236 lg 1 ja § 237 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteod on pandud toime ühe teoga, määrati nende eest karistus KarS § 63 lg 1 kohaselt LS § 236 lg 1 järgi summas 400 eurot. Otsus jõustus 26.01.
5. Politsei- ja Piirivalveameti taotlus 26.10.2017 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politsei- ja Piirivalveameti avaldus M.B-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub Politseija Piirivalveamet otsustada VTMS § 211 lg 1 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine arestiga. Isik ei ole vabatahtlikult rahatrahvi tasunud ning tema suhtes on alustatud täitemenetlust. 19.10.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 26.10.2017 seisuga on trahvist tasumata 550 eurot ja 12 eurosenti. Kohtu seisukoht Kehtiva TMS § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohtule on esitatud PPA Lõuna prefektuuri poolne kinnitus selle kohta, et M.B-le väärteoasjas nr 2820,14,002993 määratud rahatrahv 600 eurot on täies ulatuses tasutud 28.02.
6. Eeltoodust nähtub, et M.B-le väärteoasjas nr 4-17-5710 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna tasumata rahatrahvi jääk null eurot, puudub karistuse osa, mida asendada KarS § 72 alusel, ning taotlus tuleb jätta rahuldamata. Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et Politsei- ja Piirivalveameti taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks M.B suhtes tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov kohtunik