← Eesti

1-12-6824/27

Kriminaalasi nr 1-12-6824 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märts
  2. a Kriminaalasja number 1-12-6824 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja G.K Taotlus Täitemenetluse nr 182/2013/1045 lõpetamiseks Süüdimõistetu G.K Isikukood: xxx; viibimiskoht: Tartu Vangla. RESOLUTSIOON Jätta G.K taotlus täitemenetluse nr 182/2013/1045 lõpetamiseks läbi vaatamata. Kohtumäärus toimetada kätte kohtutäitur Anne Böcklerile ja G.K-le. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 12.07.
  3. a otsusega mõisteti G.K süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendati G.K-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 09.12.
  4. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuud 13 päeva vangistust, võrra. G.K-le mõisteti liitkaristuseks 10 kuud 13 päeva vangistust, mille kandmise alguseks loeti 10.07.2012.a. Kohtuotsusega mõisteti G.K-lt välja tsiviilhagi 115 eurot ja menetluskulud kogusummas 580 eurot. Kohus määras, et menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. Nimetatud kohtuotsus jõustus 28.07.
  5. a. 28.02.
  6. a saabus kohtusse G.K taotlus lõpetada temalt välja mõistetud rahalised nõuded. Taotluse lisana on G.K esitanud väljavõtte nõuetest, sh täiteasjas nr 182/2013/1045 nõutav 580 eurot, kohtutäitur Anne Böckler. KOHTU SEISUKOHT Kohus on seisukohal, et G.K taotlus tuleb jätta läbi vaatamata. Kuigi G.K ei ole lisanud taotlusesse põhjendusi, miks tuleks nõuete sissenõudmine lõpetada, leiab kohus, et G.K taotlust tuleb käsitleda taotlusena täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. Täitemenetluse registri andmetel on täiteasjas nr 182/2013/1045 täitemenetlust alustatud 12.07.
  7. a. Sissenõudjaks on Riigi Tugiteenuste Keskus ja sissenõutavad summad – sundraha 150 eurot, kaitsjatasu 30 eurot, ekspertiisitasu 400 eurot (kokku 580 eurot) ning lisaks kohtutäituri tasu 158,40 eurot, täitemenetluse alustamise tasu 19,16 eurot ja täitekulu 0,72 eurot. Kõik sissenõutavad summad on tasumata. G.K taotlusele lisatud dokumendist nähtuvalt on G.K soovinud menetluskulude 580 eurot sissenõudmise lõpetamist. Kriminaalmenetluses sissenõutavate kulude täitmisele kohaldatakse TMS § 210 kohaselt muuhulgas TMS §-s 207 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et kohtutäitur lõpetab täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 5 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõue, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Esiteks peab kohus oluliseks, et G.K tuleb esitada taotlus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu kohtutäitur Anne Böcklerile. Seda põhjusel, et TMS § 207 lg 1 järgi on nimetatud alusel võimalik täitemenetlust lõpetada üksnes kohtutäituril, mitte kohtul. Sellest tulenevalt jätab kohus G.K taotluse läbi vaatamata. Teiseks peab kohus oluliseks, et vastavalt KarS § 82 lg-le 5 aegub täitmisel olev menetluskulude nõue seitsme aasta jooksul alates 28.07.
  8. a (s.o 28.07.
  9. a), kui ei esine täitmise aegumise peatumise aluseid, st kui G.K ei ole sel ajavahemikul viibinud vangistuses. Kohtute infosüsteemis olevatest andmetest nähtuvalt on G.K vahepealsel ajal korduvalt viibinud vangistuses. Kinnipeetavate registri kohaselt kannab G.K karistust ka käesoleval ajal (alates 02.06.
  10. a kuni 01.08.
  11. a). /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.