4-18-1352/8

Väärteoasi nr 4-18-1352 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2018.a Tartu kohtumaja, Kalevi
2. Väärteoasja number 4-18-1352 (2780,16,002441) kirjalik menetlus Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasi Lõuna prefektuuri avaldus H.L-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik H.L isikukood: XXX; elukoht XXXX; XXXX e-post: Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna prefektuuri 14.03.2016.a otsusega LS § 239 lg 1 p 1 järgi määratud rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Kohtutäitur Ivi Kalmet Täiteasja number 047/2016/935 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus väärteoasjas nr 2780,16,002441 Lõuna prefektuuri 14.03.2016.a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga. Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile, H.L-ile ja kohtutäiturile Ivi Kalmetile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast. 1 Põhjendused. Lõuna prefektuuri 14.03.2016.a kiirmenetluse otsusega määrati H.L-ile LS § 239 lg 1 p 1 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati tasumisele 2 kuu jooksul hiljemalt 15.05.
3. a. 11.07.2016.a alustati võlgniku suhtes täitemenetlus. Väärteoasjas nr 2780,16,002441 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 13.02.2018.a rahatrahvi, s.o 80 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 21.02.
4. a taotluse 80 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku (™S) § 201 lg 1 järgi kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohtuistung rahatrahvi asendamiseks määrati 05.04.2018.a. Kohus saatis 23.03.2018.a H.L-ile kohtukutse koos makseinfoga. 04.04.2018.a esitas H.L Tartu Maakohtule maksekorralduse, mille andmetel on ta 04.04.2018.a tasunud väärteoasjas nr 2780,16,002441 määratud rahatrahvi 80 eurot. Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata VTMS § 211 lg 3 alusel. H.L-ile 14.03.2016.a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,002441 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist. Seega on täitmisele pööratud otsus täidetud ja asenduskaristuse kohaldamise küsimus ära langenud. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2