← Eesti

4-17-4295/11

Väärteoasi nr 4-17-4295 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2018 Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-17-4295 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus taotlus H.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane H.T isikukood: xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus H.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 15.06.2016 määras Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 1 278016004113 H.T-le NPALS § 15 lg 1 alusel rahatrahvi 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 01.07.
  2. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 27.07.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 18.08.2017 esitas kohtuväline menetleja juhindudes KarS § 72 ning TMS § 201 kohtule taotluse H.T määratud rahatrahvi summas 400 eurot asendamiseks arestiga. 1

(2)07.09.2017 kohtuistungile süüdlane ei ilmunud. Ta teatas 05.09.2017, et sõidab tööle Soome ja ei oska öelda, millal tagasi tuleb. Rahatrahvi soovis tasuda maksegraafiku alusel. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja andis H.T-le võimaluse rahatrahvi tasumiseks. Kohus määras, et rahatrahv tuleb tasuda 4 kuu jooksul osade kaupa. Tasumise tähtaeg oli 07.01.
  1. 08.01.2018 võttis süüdlane kohtuga ühendust ja teatas, et temast sõltumatute asjaolude tõttu ei ole ta saanud rahatrahvi määratud tähtajaks tasuda. Väidetavalt ei ole ta kolme eelneva kuu eest töötasu saanud. Süüdlase sõnul lubas tööandja tema eest rahatrahvi kolme kuu jooksul tasuda ning esitab vajadusel ka töölepingu, mis kinnitab, et H.T ametlikult töötab. Kuna H.T ka sel korral rahatrahvi tasuma ei asunud, määras kohus uue kohtuistungi aja. 28.03.2018 helistas süüdlane kohtusse ning soovis rahatrahvi enne kohtuistungit tasuda. Süüdlane teatas 09.04.2018, et ta on rahatrahvi tasunud. Kohus palus saadud teavet kohtuvälisel menetlejal kontrollida. Selgus, et H.T-le määratud rahatrahv on täies ulatuses tasutud. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus tegi kindlaks, et H.T-le määratud rahatrahv on tasutud, mistõttu tuleb kohtuvälise menetleja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata. Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg
  2. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.