lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõista karistuseks vangistus 8 kuud. Karistuse kandmise algust arvestada alates kinnipidamisest, s.o. 04.12.2017.a.
lg 41 alusel kohaldada süüdimõistva otsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks A.H suhtes tõkendit – vahistamine alates 05.12.2017.a. ja võtta A.H vahetult peale kohtuotsuse kuulutamist kohtus vahi alla. Tõkend – vahistamine – jätta A.H suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Otsuse jõustumisel tõkend tühistada. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista A.H-lt riigituludesse
9 ja § 256 sundraha – 352.50 eurot 5 lg 2, alusel
lg 3 alusel määrata A.H sundraha tasumine ositi 12 kuu jooksul järgmiselt: esimesel 11 kuul tasuda igas kuus 29.38 eurot, 12. kuul 29.32 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
lg 3 kohaselt makseinfo (maksegraafik koos kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse A.H-le eraldi dokumendina. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Süüdistus A.H-le on esitatud süüdistus selles, et tema 25.11.2017 kella 03.00 paiku Tallinnas, Xxxx asuvas korteris lõi oma emale Xxxx umbes 5 korda parema käe rusikaga näkku ning rusikatega keha piirkonda, millest kannatanu tundis füüsilist valu ja mille tagajärjel tekkis kannatanul vastavalt 27.11.2017 isiku läbivaatuse protokollile vasaku silma ümber paistetus tumesinist värvi, vasakul õlavarrel pruunikas hematoom, paremal õlavarrel 2 hematoomi ja käevarrel väike helesinine laik, paremal reiel tumesinine hematoom ca 5 cm, paremal säärel hulk väikseid hematoome. Seega pani A.H toime kehalise väärkohtlemise, s.o. teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o. KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus juhindub
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teate saabumise korral on motiveeritud kohtuotsus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav alates 28.12.2017.a kell 13.00. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.